李文亮是不是英雄？(圖)
悼念李文亮（STR/AFP via Getty Images）
【看中國2020年2月12日訊】各位聽眾你們好，我是王丹。在中共肺炎的疫情仍在蔓延之際，曾經最早提出預警而被公安訓誡的李文亮醫生不幸染病去世。他的去世引發了悼念的熱潮，這樣的熱潮還直接導向了對於言論自由的呼籲。中國的網路上，已經很多年沒有見到像這一次悼念李文亮這樣的排山倒海的不滿和抗議的聲浪了。很多人把李文亮稱為「英雄」，要求國家向李醫生道歉。
然而，關於李文亮醫生的去世，除了普遍的悲憤之外，也有一些聲音出來了，說他不是英雄，不是吹哨者，挖他的黑歷史，說他曾經支持中共對香港的鎮壓，要做「護旗手」，等等。李文亮醫生的微博證明，有些指控當然是事實，但是，我無法苟同在這樣的時刻出來說這些話的行為。
首先，我們說李文亮是吹哨者，不僅僅是因為他的預警。很多人只看到他僅僅在微信群組中發出預警，而沒有公開這件事，但是忽略了另外一件事，那就是：李文亮後來公開接受記者，包括西方媒體的採訪，公布了訓誡書，這才使得當局壓制信息這件事鐵證如山，激起了網民的眾怒。這不是吹哨者，什麼是？李文亮確實在中國的政治環境下，做出過令人無法認同的表態，但是他最後的覺醒，不能因為他之前的行為而被掩蓋。有位網友說得好：人性中的光芒，哪怕很細微，也值得我們看到。
更重要的是，在我看來，李文亮醫生是不是英雄不是問題的根本。重要的是，他的遭遇代表了這次瘟疫揭示出的，中國缺乏言論自由的問題。網民推崇李文亮，主要是因為他的死，更能提醒人們這個問題。何必糾結於他是否嚴格符合"英雄"的定義呢？此外，正是因為他不是英雄，甚至相反，他可能還曾經是體制的維護者，悼念他就更有意義。因為他的遭遇讓更多的「非英雄」們，更多的普通人知道了，即使你不當英雄，也難逃中共的暴政。你即使不當劉曉波，也可能會成為李文亮。通過悼念他，讓更多的人認識到這一點，有什麽不好？何必糾結於他是不是「英雄」呢？總之，我認為，李文亮或許曾經是體制的支持者，但最終說出了「一個社會需要有不同的聲音」這樣的話。就憑這句話，就應當給他鼓勵和尊重。一定非要是「英雄」才值得悼念嗎？對於那些已經覺醒的人，不管他覺醒得多麼晚，外界都應當給予更多的鼓舞，而不是苛求。只有這樣，才能鼓舞更多的人、曾經被體制矇蔽的人，勇敢地站出來。
李文亮是不是「英雄」？這裡還涉及到我們需要什麼樣的人來推動社會進步的問題。在我看來，一個社會的進步，需要很多的真正的英雄大義凜然，不畏懼強權，公開向專制發出挑戰；但是同時，我們也需要很多普通的人，在一點一滴的小事情上，作出力所能及的貢獻。英雄應當受到鼓勵和崇敬，但是不是每一個人都能達到那樣的境界的。如果一個社會對於個人反抗的定義，是否尊敬的標準，只侷限在英雄這個層次，導致的結果，只能是無限的悲觀和絕望，因為英雄是很少的。李文亮不是英雄，但是他的小小的反抗，激發出來的巨大的抗議和不滿，其效果跟很多英雄人物是一樣的。如果歷史證明，這次中共肺炎的瘟疫事件擦亮了很多人的眼睛，動搖了中共的統治基礎，那麼，我認為，李文亮在這個社會進步的過程中做出的努力，還是應當得到我們的尊重的。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)