大選為左右派之戰？ 時評人：美國人要警醒(圖)
今次美國大選被認為是左翼自由派和右翼保守派之戰。香港傳媒人練乙錚認為左派在美國發展已有幾十年時間，其極左派不能被主流民眾接受；他形容今次大選如同被共產黨「一刀插入心臟」，希望美國人要警醒。（圖片來源：Getty Images）
【看中國2020年11月9日訊】（看中國記者李懷橘報導）經過一場總統大選，曾經自由的美國似乎黯然失色，除了選舉舞弊被大量曝光，主流媒體也「黨媒化」，偏頗、一面倒地攻擊川普，幾家電視台更同時切斷川普直播。今次現象被認為是左翼自由派和右翼保守派之戰。香港傳媒人，《紐約時報》專欄作家練乙錚認為左派在美國發展已有幾十年時間，其極左派不能被主流民眾接受；他形容今次大選如同被共產黨「一刀插入心臟」，希望美國人要警醒。
練乙錚認為美國主流媒體的民調被過份誇大，一些甚至指拜登將以15個百分點超過川普贏得選舉；這些民調會影響有羊群心態的選民，或導致他們跟風投給拜登，「民調不負責任，左右某些人的投票意向」。
他認為今次選舉中少數族裔對川普的支持度比上屆增加4～5個百分點，川普政治綱領有利拉美裔族群，經濟政策有利非裔族群，因為成功將他們由民主黨支持者變成共和黨支持者。
有人指今次選舉是美國左右兩派的角力，練乙錚認為選舉為「正邪大戰的第一步」，以後會陸續有來，未必可以一次定輸贏。
左翼人士大舉進入校園培植下一代
他指六十年代美國民權運動時期出現左派思潮，其後這批左派人士大舉進入學術界，成為中學和大學的教師和教授；政治學、社會學和文學等科目多被左派控制，「文學理論都教馬克思思想」，這些現象在九十年代就已經出現了，有些更加進入法學院教書。練乙錚分析，時至今日左翼人士已經佔民主黨支持者的15-20%。
練乙錚又指，大學左翼思想教育、培養出來的人很多投身媒體，「成為主流媒體中的記者、編輯」，「這甚至影響了《華爾街日報》，其新聞和評論的部份不同論調」，新聞報導左傾而評論相對保守，可見傳統右翼媒體如今也遭滲透，就出現了今次主流媒體一面倒地支持拜登的現象。作為《紐約時報》專欄作家，練乙錚坦言有受到來自左翼編輯的壓力。
對於主流媒體操控美國輿論，他認為，主流媒體無法封殺事實，當選舉舞弊的證據拿到法庭上去裁決，這些事實是媒體無法封殺的。
極左派不能得到美國人認同
練乙錚認為如果拜登當選，民主黨內部會發生分裂。他分析指，拜登的副總統賀錦麗（Kamala Harris）在民主黨中未算最左，因此被推薦參選；更左的還有桑德斯（Bernie Sanders）與沃倫（Elizabeth Warren）；民主黨中還有極左派如Antifa，即否定所有現行制度，用極端方式發動騷亂的組織。他分析，民主黨內部中間偏左和極左勢力將發生內鬥，分裂民主黨。
他續指，在民主黨總統候選人中，拜登的立場不算最左；因此，即使他在初選期間的支持率不高，亦得以出線，而其他高支持率的參選人如桑德斯則被勸退，「民主黨本身不希望出現左翼候選人，但他們還要利用左翼來贏得選舉，因此為了安撫左派，推選賀錦麗作為副總統」。
對於美國日後會否成為共產國家，練乙錚認為左派勢力沒有想像中強大，因此他們一直搞滲透，但他認為滲透至15-20%已經到了極限，而極左派不會在美國得到廣泛認同；很多支持民主黨的民眾看到極左派的行為，如製造騷亂，打劫商舖等，轉而支持共和黨，「民主黨票倉都有很多人反對極左派，所以今次眾議院結果出來後，民主黨內部開會，主流民主黨人士炮轟極左派」，「今次輸了5、6席，估計到中期選舉時，民主黨會流失更多議席」。
他表示，左派的施政綱領接近社會主義，即吃大鍋飯，大學不要錢，人人有屋住，認為這就是人權；但政府無法承受這麼重財務負擔，因此就要加稅；左派甚至要求開放墨西哥邊界，認為自由移民是所謂人權，其實這些人在破壞美國。另外，他認為可以視民主黨的極左派為共產黨，他們無所不用其極，不擇手段。
中共在美國大選扮演何種角色？他認為左派利用中共社交媒體如TikTok來散佈假消息，「他們還使用程式傳遞虛假和偏頗的言論」，「未必以共產黨員身份做，或透過潛伏很久的地下黨員，如華僑去做的，很多是中共派去的，已經成為美國公民」，他認為這些人最危險，在美的華僑應該認清這些人。有指今次大選可謂共產主義陣營在美的佈局全面曝光，練乙錚形容事件如「一刀插入心臟」，「不是說笑，美國人要睜大眼睛看清才行」。