文官好戰 武官怯戰 文武扞格 一尊難為(圖)
中國外交部長楊潔篪在北京人民大會堂舉行的全國人大年會記者招待會上回答媒體提問（圖片來源：Feng Li/Getty Images）
【看中國2021年8月13日訊】南華早報8月9日引述一位中共內部人士指稱，中國外交部和中國國防部為了「話語風格」而明爭暗鬥，中國外交部在國際上盡逞口舌之快，樹敵無數。而當民主國家被中國戰狼外交激怒，和中國真到了戰爭邊緣，中國軍方卻拒絕跟「多國聯軍」交戰。
以南華早報的官方背景，這篇報導不可能無中生有，因為此舉暴露了國家重大機密。既然是國家重大機密，南華早報為何又敢於暴露呢?這自然有背後的原因，有人對「今上」處理內政外交很不滿，藉此給他找一點「碴」。
這個消息對誰最不利？當然是對習近平最不利。在他治下，文官與武官在對外關係上呈現南轅北轍的對立狀態，這件事暗示，一系習近平自己對外交與軍事部門失去全面掌控，一系是習對外交與軍事的拿捏失去方寸。
以習的一尊地位，按理對外部形勢的判斷是終極判斷，西方各國建立反華統一陣線，這件事連「牛頭角順嫂」都看明白了，沒有理由習近平還看不明白。面對這樣的局勢如何因應，是低調守勢，還是高調出擊，這牽涉到國策的基本方向。
習近平早前主持政治局學習會，還強調要「注重把握好基調，既開放自信也謙遜謙和，努力塑造可信、可愛、可敬的中國形象」。會議過後，外交部的戰狼姿態並沒有收歛，繼續四處出擊，惡形惡相發狠話，那「可信、可愛、可敬」的形象又從何而來?
以中國軍方近期頻密的軍事演習來看，軍方對未來的美中之戰並非沒有心理準備，只是，你有作好到最後關頭不惜一戰的準備，與你不惜一切挑起戰爭，這是兩種完全對立的策略。前者是不得不應戰，後者是主動挑起戰爭。
而戰狼外交的姿態卻是，打就打，我還怕你嗎?這與軍方不到萬不得已不輕啟戰端的基本態度，顯然是互為扞挌的。
一個國家的外交政策，一定要與軍事謀劃互相對應，外交為軍事張目，軍事為外交後盾，上下一心，方可立於不敗之地。外交部挖大坑，讓軍方去跳，軍方不肯跳，外交部再挖坑，一個國家有這麼亂來的嗎?
問題出在，究竟習近平是打算主動挑起戰事，還是打算萬不得已才應戰？是他自己沒搞清楚，或沒說清楚，或首鼠兩端搞得部下無所適從?
外交部和中宣部抓了雞毛當令箭，一味不顧後果對外挑釁，猖狂叫陣，以為一旦開戰必將西方國家打得落花流水。可惜戰爭不是外交部和中宣部去打的，他們根本不瞭解中西軍隊的力量對比，真正打起來，抱頭鼠竄的不是文官。
反之，軍方對雙方軍力對比心裏很清楚，戰爭根本沒得打，一打必敗。打則死的是軍隊，敗則軍方要承擔後果。中共軍方雖也展開軍事演習，但那只是對美日歐各國軍演的回應，並沒有主動挑釁的意味。若局勢惡化不得不開打，到時只有拚命而已，而拚命並非軍方的初衷，免得過軍方還是不想接戰的。
筆者說「中樞失智」，就是最高當局在如此重要的議題上，竟然也沒有共識，文官武官各想各的，各做各的，然後互不相讓要跑到御前去討個說法，御前有說法嗎?這才是大問題。
有網友讓我評論一下美歐各國在南太平洋的軍事演習，此事當然是年初拜登歐洲之行促成的。歐洲各國長期對中共在南海的擴張不與聞問，中共若把南海辦成自己的領海，西方各國將失去一條重要的海上通道；在地緣政治上，因為西方遠離東南亞，使東南亞各國懾於中共淫威，而與自由世界漸行漸遠；到最後，普世價值有被共產獨裁擠出亞洲的危險，而西方民主國家在世界版圖上將遭到前所未有的壓迫。
相反的，現在除美、日、澳、印之外，英、德、法的軍艦也在南海逡巡，向各國宣示西方國家的存在。南海是國際航道成為既成現實，向東南亞各國宣示民主國家的存在，使他們在面對中共擠壓時，有更大的底氣。西方當然也不想開戰，但艦艇都開進來了，中共敢作軍事挑釁，西方有足夠實力還擊，有恃而無恐。有備而無患。
中共的文官武將，在對外關係上如此明顯對立，這反應了中共內部有根本性的弱點，沒有眾志成城，只有各懷鬼胎，打又不願打，和也不願和，結果是大敵當前，打贏仗的可能性越來越小。
外交戰狼得把口，一旦中西開戰，叫楊潔箎與王毅兩個文弱書生去上戰場，只怕他們聽到炮聲都要腳軟吧?
（文章由作者授權轉載自顏純鉤facebook臉書專頁）
(文章僅代表作者個人立場和觀點)