計畫生育造成了中國的大量犯罪(圖)
計畫生育宣傳畫（圖片來源：網路）
【看中國2022年2月4日訊】今年春晚封殺了郭德綱，比他還三俗的趙本山前幾年就已經封殺了，確實趙本山就會諷刺中國農民，無論從哪個角度說，他也應該被封殺。農民看上去是傻，幹壞事也是傻干，比如最近的江蘇豐縣老漢鎖女人的事件。其實鎖住女人的辦法很多，比如著名導演張藝謀想找個女人多生幾個孩子，就找到一個電影學院的學生，說「你不用跟她們費勁競爭了，只要跟我結婚，生幾個孩子，榮華富貴就全有了。你考慮考慮過幾天回答我。」那個陳婷考慮了幾天，之後同意了張藝謀的設想。於是就像金絲雀一樣被張藝謀悄悄包養起來，生了幾個孩子。2000年生第一個孩子的時候，陳婷只有19歲！後來江蘇無錫市計畫生育部門發現了，按照張藝謀的收入，罰了他749萬元人民幣。張藝謀也算是提前完成了習總書記提出的任務吧。但是一般老百姓做不到。
我們中國青年報社的處長、共產黨黨員李大同，1995年大權獨攬，編輯蜚聲海內外的「冰點」特刊，我們報社很多記者都想給這個特刊寫稿，因為能出名，能依據這些見報稿子申請高級職稱。高級職稱的待遇相當於大學教授，比縣長的級別和工資都高，而且退休後也一直按照這個領退休金，每個月1萬多元。比周孝正副教授高出很多。我們報社退休的編輯記者要是說他（她）是副教授的職稱，等於是罵他（她）。一般都是副教授級別的職稱，但是高級記者和編輯就很難獲得。李大同對來稿很慎重，男的寫稿，基本上槍斃；女記者寫稿，認真修改，多次討論，多次修改，不厭其煩，細緻入微，而魔鬼就在細節中！所以，李大同至少培養出了蔡平、王偉群、董月玲和江菲4個高級記者。而且把年齡最小的江菲培養成自己的老婆，給他生了兒子，他就兒女雙全了。之後扶上馬再送一程，把江菲送到中國新聞社——僅次於新華社的國家新聞機構——主辦的《中國新聞特刊》任副局級編委。
其實這也是我黨的光榮傳統。革命戰爭時期，我黨的高級軍官都利用自身優勢娶了大學生、高中生的富家小姐做老婆。所以90年代一個馬屁文人專門寫了一個長篇報告文學《將校浪漫曲》。將、校者，解放軍高級軍官者也。
共產黨黨中央雄才大略，不像張藝謀李大同那樣麻煩，索性成立了全國婦聯，專門的機構，正部級，把這些黨的高級幹部的新配偶都安排在這個機關，又有工作，又有工資，生孩子有產假，生下來有托兒所幼兒園，重點中學，比如北海幼兒園、景山學校、101中學、北京四中。朱德的老婆康克清就擔任過全國婦聯主任。習仲勛也是甩掉了家裡的黃臉婆，娶了大學生齊心，她生了好幾個孩子，老大就是咱們的習總書記。這就是紅二代，薄熙來也是紅二代。畢業於北京四中。周恩來雖然是總理，但是比文化部長更關心文藝工作，在此旗號掩護下，就和歌唱演員王昆睡到了一起，王昆就生下了濃眉大眼的王毅，就是我們今天的戰狼外交部長！如果與老婆鄧穎超離婚，與王昆結婚，那就不像鞠躬盡瘁，一心一意為人民的好總理了。你們知道嗎，1976年周恩來死去，多少中國老百姓哭暈了啊？還有長詩《十里長街》和紀念悼念的歌曲呢。其實他是茅台酒喝多了，死於肝癌。
江青同志相比之下，覺悟還是很高的，8個樣板戲親手締造，但是其間沒有和什麼男演員玩兒曖昧，所以她對把自己打成反革命不服，最後一定要用自殺證明自己的清白。
計畫生育造成了中國的大量犯罪，不僅是男人犯罪，女人也犯罪，而且更普遍，經濟上的斬獲更多。我就有親身體會。我離婚後希望找個育齡階段的女性結婚，就給了女騙子施展才華的機會。一個女騙子，江西革命老區的，戶口在南昌，江西省會，解放軍誕生的地方。她的工作是理財服務，就是勸說北京的大爺大媽把養老錢存在他們那裡，給幾個月高利息之後玩消失。她住在兩個婦幼保健站之間，這樣的機構都能刮孩子。她先是努力懷孕，騙人結婚，結了婚，就流產，然後轉移男方財產。最後離婚。她跟我沒玩兒好，使用的離婚證是作廢的，所以沒結了婚，也就沒有騙了我。
大陸很多有錢有房子的老年人都被保姆騙了，結了婚，住房歸了她們。兒女無法阻攔。幾年後老父親去世，這些價值上千萬元的房產就歸了她們。還完全合法，兒女一點辦法也沒有。不算詐騙，勝似詐騙！電信詐騙算個屁！太小兒科！中國的某些女人利用計畫生育造成的女人短缺，奇缺，大肆行騙，已經到了非常猖狂的地步。因為合理合法，誰拿她們也沒有辦法，甚至媒體都很少披露。
計畫生育政策，鄧小平讓你這個魔鬼出來之後，你造成了多少罪惡！小小的江蘇豐縣鐵鏈子鎖人一案，與這些罪惡相比，九牛一毛都算不上。
臺灣也缺少女性，特別是農民，所以政府提供方便和優惠，鼓勵支持他們把越南、中國大陸的女人娶回家。中國大陸政府也沒有反對，阻攔，更加劇了中國農村男人結婚難的局勢。反倒是打擊中國農民從東南亞緬甸等國家娶親的活動，說這是販賣人口，是犯罪。中國農村的農民只能自己當光棍，最後一個人死在家裡。可是你們共產黨的官員為什麼都要找很多女人啊？那個賴小民，養了100多個情婦，生了幾十個孩子。用的是中國老百姓的錢，沒有用鐵鏈子。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)