上世紀60年代初，由於中共搞大躍進、大煉鋼鐵等原因，導致大陸爆發「大飢荒」，餓死數千萬中國人。（（圖片來源：KIRILL KUDRYAVTSEV/AFP via Getty Images））
【看中國2022年7月23日訊】上世紀60年代初，由於中共搞大躍進、大煉鋼鐵等原因，導致大陸爆發「大飢荒」，餓死數千萬中國人。但中共一直掩蓋這段真實歷史。其中兩個主要的藉口就是「三年自然災害」和「蘇修逼債」。而以今天的視角再來回看中共喉舌當時的宣傳報導，會清楚的看到在歷史的關頭、在無數中國人因中共邪惡政策、導致活活餓死的時刻，它們在說些什麼！
三年「自然災害」？
根據氣象資料，這幾年中國大陸風調雨順，根本沒有大的自然災害。
前新華社記者楊繼繩在寫作《墓碑》時，五次跑到國家氣象局，找了專家個別請教，也翻了一些資料，最後的結論是：天災年年有，這三年是常年。
楊繼繩在《墓碑》一書中呈現了跟農業生產、跟糧食產量有密切關係的五條氣象曲線。1959至1961年期間每條曲線的偏離中線程度都不是最大的，相反，那三年是偏離很小的，而八十年代偏離比那三年大得多，但八十年代沒有餓死人，更早的也有偏離很大的，也沒有餓死人。
不是天災！
「蘇修逼債」？
1960年中蘇關係惡化後，蘇聯撤走在大陸的全部專家，並立刻停止供應許多建設項目的設備。此後，中共曾以幹部宣講和群眾口傳方式出現了「中國為抗美援朝欠債，蘇修逼債造成挨餓」之說，並在多年間被一些文章和文藝作品引用，致使許多人長期信以為真。
那麼，蘇聯當年是否逼債了呢？實際上，1960年7月份，蘇聯撕毀科技合同、武器合同，跟農業合同沒關係，而1960年7月份大飢荒已經發生了一年半，所以1960年7月份的撕毀合同跟大飢荒的產生肯定沒有關係。
當時的新華社社長吳冷西在1999年出版的《十年論戰（1956—1966）──中蘇關係回憶錄》一書中回憶說，1960年7月16日，蘇聯決定召回在中國的蘇聯專家，但是並沒有提出還債問題；是毛澤東自己決定提前還債。
1960年7月18日，毛澤東在「北戴河會議」上指示周恩來算一下要多少年還清蘇聯的欠賬。周恩來說：「中國尚欠蘇聯80億盧布，要10年才能還清。」毛澤東說：「延安時期那麼困難，我們吃辣椒也不死人，現在比那個時候好多了，要勒緊褲腰帶，爭取五年內把債務還清。」於是政治局決定，各省成立外貿小組，擠出東西來還債。
而此時，數以千萬計的中國人正死於飢餓！
此時的蘇聯不僅沒有逼債，而且還向困境中的中共國伸出了援助之手。1961年，蘇聯借給中國20萬噸糧食，「使東北糧食困境及時得到緩解」。1961年2月27日，赫魯曉夫致函毛澤東，提出鑒於中國發生食品供應方面的困難，蘇聯願意以貸款的形式向中國提供100萬噸糧食和50萬噸古巴糖，並且表示中國對蘇聯易貨貿易中沒有交貨的價值10億盧布貨物可以分5年償還，不計利息。但中共當局沒有接受小麥，只接受了食糖的援助。
毛澤東說：「哪怕把全中國人都餓死也不要赫禿子的一粒糧食「。
事後毛澤東向其保健醫生李志綏、秘書田家英說：「中國有幾億人口，餓死幾千萬人算啥大不了的事呀！讓婦女敞開生孩子，死的幾千萬人，過幾年又不回來啦！」
也不是蘇修逼債！
楊繼繩說，真正的原因，就是人禍，是制度之禍。
中共喉舌當時在幹什麼？
今天是北京時間7月23日，讓我們來看看六十多年前的1959年7月23日，中共的《人民日報》在說些什麼？
歷史上的今天，大飢荒已經開始了。
1959年7月23日的《人民日報》頭版頭條是《為明年夏季大豐收做好準備》，
另外還有《陝西總結豐產經驗促進冬種逐級總結廣泛評比展覽 開始深翻地積肥準備良種》，
在第三版上，也是一派「豐收」景象。
第三版的頭條是《總結春小麥豐產經驗》，
《晚稻早插產量高攸縣可比去年提前半月插完秧》，
《早稻豐收盈倉 晚稻迎頭趕上贛縣召開田頭會議總結早稻豐產經驗指導晚稻生產》，
《爭取晚稻大面積平衡增產文昌縣改造低產田》，
《哈密瓜到金沙江落戶》
《碭山梨挂果稠密》，
《德州西瓜比去年增產二成》，
《杭州水蜜桃豐收》
……
此時正是1959年，而整個大飢荒期間的死亡人數，高達數千萬人，楊繼繩在他的《墓碑》一書中說大飢荒死亡3600萬人。他說，「數據的來源是中國和外國的主要人口學家研究的結果。我從最低和最高的數據中取了中間的數據。」
讓我們把目光回到現在。
2022年7月23日，《人民日報》頭版頭條是《我們對中國經濟發展充滿信心」（年中經濟觀察）》
當中共的《人民日報》又開始吹噓經濟時，不禁讓人發問：中國的經濟出什麼大問題了？
看完那這篇文章覺得
排序