如何理解新一波搶鹽現象？(圖)
2023年8月26日北京，警察和安保人員站在日本大使館的入口外。自從8月24日日本福島核電站排放廢水後，大使館的安保措施已經加強。（圖片來源：GREG BAKER/AFP via Getty Images）
【看中國2023年8月28日訊】對許多中國人來說，日本無論選擇在什麼時候把福島核污水排海，都一樣不可接受。日本政府可以藉助國際原子能機構的權威地位，來向世界其他國家說明排放的可防可控，但日本上下想必已經確認一個事實：那個「風月同天」的國家無法說服。
不只是日本人感到解釋的困境，一部分持有啟蒙立場或者純技術科普的人士也發現，他們在日本核廢水排海一事上的中立澄清，不僅要面對暴躁的受眾，而且要承受直率的表達壓力。外交部門的抗議表態，海關的跟進動作，更加重了議題的交流難度。
外交官與人民毫無障礙地同頻共振，在「不予接受」的強硬立場上，日方的解釋、IEAE的數據及該組織中國專家的意見、其他國家的反應，統統不在中方和中國人的考慮中。一些惡作劇般的仇視表達還顯示，反日已經成為某些年輕人全部的政治意識。
如果事情到此為止，那它在表面上還只是2012年反日遊行的網路版，隨著海關總署暫停進口日本海鮮產品，這場反日風波開始有了實質性的轉化成果。直接反映就是，全國湧現了類似2011年的大眾囤鹽現象；而長遠影響則是國產海鮮及日料餐飲業蒙難。
怎麼來理解民眾囤鹽舉動？一言蔽之，這是日積月累的反日立場內化於具體生活的應激反應。但搶鹽現象於12年後重現中國社區與網路商超，在社會效果上是尷尬的，尤其是中鹽集團被迫發出供應充足的聲明，暴露出反日立場與日常生活之間的裂痕。
搶鹽現像一定會被國際媒體捕捉到，由此產生的國際印象必然不是正面，它將成為解讀中國人國民性的新證據。除此而外，更顯著的尷尬或許在於，群情激憤的反日宣告像迴旋鏢一樣打到國民自己身上，拉開了部分國人傷害另一部分同胞的序幕。
日料餐飲店敏銳地嗅到了不安，以最快速度審查原材料的來源，以備躍躍欲試的工商臨檢。日料店更以未雨綢繆之態，將日式製作工藝與食品原料區別開來，甚至以國內餐飲流派遮掩日料店身份。外界看到的是日料餐飲業的驚惶，但驚惶背後的損失無人在意。
更多的次生災害出現在國產海鮮直播間，國內業者遭遇了突如其來的網暴攻擊，對這些源自道德高地的群起攻之，業者解釋無用，深感無力。網路反日立場已經有能力細化為靈活的攻擊行動，這是業界直播成為盈利模式之後合併的風險。
猝不及防，身份政治就以這種中國式的粗鄙樣貌展露在國人面前。國際政治角力被愛國者引流到國產海鮮直播間，有人悲觀地預言會衝垮千億級別的行業產值。像日料店一樣，國產海鮮業者被當成反日浪潮的「局外人」，這樣一來，他們的損失似乎就能被合理化。
與12年前那波搶鹽潮不同，這一次搶鹽現象無法成為一類孤立現象，因為人們接受到的認知模塊是：核廢水排海即等於核污染太平洋。哪怕是在這種籠統的認知引導下，儘管未被挑明，但邏輯上無法否認（事實也如此），國產海鮮遭受道德風暴已是無可避免。
考慮到食鹽的廉價特性，搶購僅有短暫的心理壓迫感，哪怕可勉強解讀為反日立場的生活化應用場景，但總可以當作笑料梗消化掉。而國產海鮮業的規模，比日本進口海鮮規模大得多，其經濟損失及民生急難是囤多少噸鹽巴也無法比擬的。
2011年與2023年兩場搶鹽囤鹽現象，確實互為參照，但後者並非前者的簡單復刻，而是比前者蓄積了更為深刻的政經背景，見證了愈發激越的民間情緒。有人沉醉於慨而慷般同仇敵愾，可如果衡量這場民意表達的不是忠誠，而是犧牲呢？你又會作何感想。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)