川普能促成俄烏戰爭停火嗎？(圖)

2024年12月7日，法國總統埃馬紐埃爾·馬克龍與美國當選總統唐納德·川普和烏克蘭總統弗拉基米爾·澤連斯基在法國巴黎愛麗舍宮會晤後合影留念。(圖片來源：Chesnot/Getty Images)

【看中國2024年12月11日訊】美國總統當選人川普(特朗普)12月8日在巴黎與法國總統馬克宏、烏克蘭總統澤倫斯基，就如何結束俄烏戰爭問題舉行了三邊會談。隨後，川普在它的「真相社交」(Truth Social)平台上貼文說：

俄烏戰爭應該立即停火，並應該開始談判。太多的生命被無休止地浪費，太多的家庭被摧毀。川普同時呼籲俄羅斯總統普丁採取行動，結束戰事。川普在貼文中說到：「我很瞭解弗拉基米爾；現在是他採取行動的時候。中國可以幫忙。世界正在關注」。

川普呼籲俄烏停火，但審慎和保留

於是，問題來了：川普能不能促進俄烏戰爭的停火？或者，以他自己的話說，在最短的時間內(他曾經說過24小時之內)結束俄烏戰爭？對此，我採取審慎和保留的態度。

我要說的是，川普不是魔術師，也不是阿拉伯神燈。面對二戰以來最大規模的俄烏戰爭，如果只是通過對普丁的「口頭呼籲」，只是依據「我很瞭解普丁」作為「私人交情」就可以獲得停火？那真是天方夜譚！把國際政治當兒戲。普丁既不會因為川普的「呼籲」而終止他的野心，也不會因為川普「很瞭解他」就願意停火。川普的天真和霸氣，騙不了老謀深算的普丁。

至於所謂「中國可以幫忙」，那不僅是高估了中國在俄烏戰爭中的角色，而且如果中國可以幫忙，中國究竟是幫助俄羅斯？還是幫助烏克蘭？究竟是還是幫助美國？還是幫助自己？中國會出手幫助把自己當作頭號敵人的美國嗎？

我並非認為川普不能結束俄烏戰爭，而是懷疑川普能不能通過談判結束戰爭？這包括怎麼談判？談哪些議題？誰參加談判？以及誰能保證談判之後的協議獲得持久性的保障？除非，烏克蘭接受「割地求和」，除非烏克蘭願意讓自己的國家從地球上永久消失！否則「談判逼和」有如上天摘星一樣的困難！

達成談判的三種策略

過去，我曾經在《上報》發表專文指出，在國際政治上，「談判的達成」，可以通過三種策略來實現：

就第一種「對抗性談判」來說，俄烏戰爭打到今天難分難解、不分勝負，這意味著沒有一方可以壓迫另一方接受協議。這意味著「對抗性談判」的模式，不可能在俄烏戰爭中發生。

就第二種「問題解決的談判」來說，俄羅斯提出的解決方案是：流產的「伊斯坦堡協議」可以做為新的談判的基礎。所謂「伊斯坦堡協議」是指2022年3月底至4月，在土耳其的伊斯坦堡所舉行的俄烏會談。會談中俄羅斯提出「兩個同意、兩個禁止」：同意烏克蘭成為中立國、同意烏克蘭加入歐盟；但禁止烏克蘭加入北約，禁止烏克蘭通過軍事手段收復克里米亞和頓巴斯。除此之外，俄羅斯還附加一個條件：那就是俄羅斯自開戰以來所改變的「新的現實」；所謂「新的現實」就是指俄羅斯所取得的戰果，也就是俄羅斯自認已經取得實際控制的「烏東四州」。

至於烏克蘭方面，雖然烏克蘭在這次巴黎三邊會談中，沒有提出具體的新的解決方案，但烏克蘭過去曾經堅定表示，必須恢復烏克蘭脫離蘇聯、獲得獨立時期的原始國界，所有俄羅斯士兵必須撤出烏克蘭領土，所有被俄羅斯佔領的領土必須回歸烏克蘭，包括2014年被俄羅斯吞併的克里米亞。

對照於俄烏雙方的「解決方案」，完全是南轅北轍、毫無交集，這意味著「問題解決的談判」也沒有可能實現。

剩下的就只有第三種：「讓步談判」。各位想想看，有哪一方願意讓步？

如果川普以美國強勢的外交手段，迫使烏克蘭讓步而達成停火？這種喪權辱國的停火，對烏克蘭有何意義？烏克蘭能不能接受？如果川普成功地逼迫烏克蘭接受屈辱性的談判，而讓俄羅斯的侵略野心全部得逞，那麼美國沒有資格與立場繼續領導這個世界，國際公理與正義必將蕩然無存！世界將墮落至「誰的拳頭大誰就可以欺負誰」的「霍布斯叢林世界」，人類將白活在歷史的長河中，最終，魔鬼將統治我們的世界！

普丁逼迫烏克蘭？還是俄羅斯？

但是，我也要反過來說，如果川普逼迫的不是烏克蘭，而是俄羅斯，也就是逼迫普丁上談判桌並至少局部接受烏克蘭的條件，那我要在這裡高呼川普萬歲、美國萬歲！如果美國能夠因此再次偉大，那麼烏克蘭就必須「再次勇敢」。如果普丁不願意上談判桌，那烏克蘭就把戰爭打到底，以俄羅斯的戰敗為結局果而結束俄烏戰爭！

 

（本文為《上報》授權《看中國》轉載。原文鏈接）

(文章僅代表作者個人立場和觀點)