获悉中央调查组赶到南丹调查，4日午后在调查组听取情况汇报时，人民网记者与中央和地方其他媒体记者一并进入会场，奇怪的是，其他几家媒体记者可以进入旁听，独不许人民网记者参加旁听。人民网记者刚进去，便被严厉拒绝，当即被"请"出会场。人民网一摄影记者刚拍了一张会场照片，作为这次事件广西调查组组长的自治区政府某领导就大光其火："谁叫你人民日报来拍的！"话音刚落，一名警卫走上来要强行没收照相机，经一番理论，对方强行当场曝光胶卷后，才同意不没收照相机。
奇怪的是，记者在现场看到，一家中央新闻单位地方机构及另两家地方媒体的记者却可以在场采访和照相。更奇怪的是，中央调查组需要专门听取新闻界介绍情况时，汇报会组织者只指定由这家中央新闻单位的记者代表媒体汇报。问题是，不同媒体有不同的采访和发现，为了尽快查清这起重大事故，让多一些媒体参加介绍不是更有利于"兼听则明"吗？为何只让一家媒体作独家"代表"呢？
在这之前，记者向自治区主管负责"7.17"事故调查的负责人提出给予提供有关事故资料的请求时也遭到拒绝。该负责人表示：这次事故的资料只能给新华社广西分社，统一由新华社广西分社独家发稿。
在其他一些场合，人民网记者也遇到冷面孔。中央调查组4日上午到矿区现场察看事故点，当地官员介绍事故现场情况时，在场的广西某领导也表示不许人民网记者旁听及了解相关情况，但另三家媒体记者却可以采访。记者担心，如其他媒体也根据调查所得说出一些不合某些官员胃口的东西，是否也会成为不受欢迎的人？问题的另一面是，这些官员欢迎的，是否就是符合"三个代表"精神呢？（人民日报 任桂瞻）
- 关键字搜索：
- 南丹
看完这篇文章觉得
排序