歌星是否涉案与“点名”无关

　　从公开发表的文字上，牵扯到远华案的歌星有两个。一个年龄小一些，被称为“广州的甜妹”，曾在歌唱事业正火的时候突然宣布退出歌坛。当时，歌迷们既迷惑又惋惜，却不知道这位甜妹原来是傍上了赖昌星的侄子赖文峰。有了这张“爱填多少填多少”的空白支票，甜妹自然无须再到歌坛上打拼，更何况，她和赖文峰还有一个三年期的“承包”合同，虽然合同细节外人无从得知，但估计其中肯定有一条是甜妹不得再抛头露面挣那几个出场费。去年，这位甜妹复出了，大家都以为她是热爱艺术，心里放不下歌唱事业，谁也没想到其中另有蹊跷：她的支票本“栽”了。如果不是远华红楼展出了赖文峰送给她的宝时捷，不知多少人还沉浸在她美妙的歌喉和所谓的玉女形象里呢。

　　比甜妹岁数大一些的歌星身价似乎也更高，所以，她对赖氏家族的虾兵蟹将不屑一顾，直接套住了赖昌星本人。根据记录远华案查处始末的《风暴》一书披露，这位与赖昌星“关系暧昧”的女歌星“长着一张娃娃脸”，“擅唱主旋律”。赖昌星送给她的感情费是京城一幢价值七百多万元的别墅，外加两三百万的现金。令人感动的是，这位歌星可谓"有情有义"，赖昌星案发之后，她还在北京到处替他游说喊冤。从这件事情我们不难看出，唱主旋律容易，但要让自己的内心时刻回响着主旋律则并不那么简单。上述的这位歌星虽然每次出场时都把主旋律挂在嘴上，但现在看来，那不过是为自己捞取资本罢了。

　　看到媒体上关于两位歌星的白描，相信绝大多数读者都明白她们是谁，这样的对号入座并不需要太高的智力。当然，明白是一回事，说出来又是另一回事，在这个问题上，众人联手印证了心照不宣这个词的古老涵义－－尽管声讨歌星的文章不时见诸报端，但是没有一家报纸率先点出这两位歌星的名字。原因很简单，查办案件的"有关方面"没有点名，如果报纸仅凭对号入座点出了她们的名字，一旦与事实有出入，很可能就侵犯了名誉权、人格权、隐私权等等一大堆新近才受到重视的权利，并因此吃起官司来，所以，报纸不能不存个小心。要知道，得罪了名头很大的歌星，是要冒一定风险的。于是就出现了这么个有趣的现象：大家都在影射，但谁也不挑明，而读者对此似乎也没有什么不习惯。在一个鼓吹知情权的年头里，这种有特色的景象实在是有趣得紧。

　　“有关方面”不点歌星的名字，理由是歌星“不涉案”，这一点，据说还请教了法律界人士。法律工作者懂法，这应该是没有疑问的，但他们是不是同时也懂“理”，从这件事情来看，多少有些可疑。众所周知，“点名”与判刑不同，它不是一种法律上的惩戒，而是通过权威渠道向公众传达一个事实。“点名”的合法性并不寄托于是否涉案上，而仅仅在于它所陈述的内容是否真实。只要证据确凿，就算当事人不涉案， “点名”也不存在侵犯歌星合法权利的问题。既然不违法，却又隐去其“名讳”，看上去是“爱护”了一两个歌星，同时却损害了大多数人的知情权。这个得失的“理”本来是不难想明白的，遗憾的是，显而易见的道理却被专业知识遮蔽了。由于权威渠道没有发出声音，想声张正义的传媒就只好打哑语，这种情形活像京剧《三岔口》里的那个著名段落。

　　众语喧哗之中，当然也有为“不点名”辩护的，其主要观点是，既然歌星不涉案，有关方面也没有对她们采取法律强制措施，这时候媒体跳出来说三道四，就是“超越了司法程序”，是一种“无限追诉”的行为，不符合法治精神。这种把媒体的追踪报道命名为“无限追诉”的做法是颇为唬人的，仿佛只要一“命名”，真理马上就有了落脚之处。但是，对这样的观点只要稍加分析，就不难看出其中的逻辑混乱。要知道，媒体从来也没有审判的权利，媒体对事件的报道也完全与审判无关，它所做的一切只是说出事实并且传达给公众，所以，它不可能“超越司法程序”， 而且，它与司法完全是两个程序。

　　此外，媒体对歌星穷追不舍是“无限追诉”吗？完全不是。辩护者又说，与远华案件有关的人“海”了去了，要是都一一点名甚至采取法律手段的话，那不是就没有人能够证明自己的清白吗？这就有强词夺理之嫌了。与远华案有关的人的确很多，但是，为远华公司送信的邮递员，为红楼送水的自来水公司的职员，甚至把走私汽车搬上码头的搬运工，这些人都没有遭到“点名”的“威胁”，也从来没有谁想过要点他们的名，甚至对他们采取法律手段。也就是说，媒体的“追诉”是有限度的。媒体对歌星的不姑息，其全部原因在于她们接受了赖氏家族的巨额赠予，而赖氏家族慨然出手的是赃款，是不义之财。对此，公众有权利了解内情，有权利发表自己的看法，这是社会维护自己的正义和公理的重要途径。

　　判定歌星是否涉案，是司法机关的职责，媒体既没有能力也没有义务去做这件事。作为传媒，完全可以这样反问：歌星是否涉案关我什么事？这两位歌星没有涉案，她们就“有权利不被曝光”吗？翻看远华大案的案卷，人们会很清楚看到，凡是接受赖氏家族赠予的，莫不是有权有势之辈，他们之中没有无关利害的平头百姓。也就是说，赖氏家族不是做慈善事业的，他们的金钱、美色、别墅、跑车决不是无故出手，而是为了获取某种利益。按照这个逻辑进行简单推理，我们就可以发问：他们给两位歌星巨额赠予为的又是什么呢？是女色还是日后的“说情递信喊冤”？这种赤裸裸的交易就算不会受到法律的追究，难道就不能为道德所谴责吗？如果歌星们接受了赖氏家族的“感情费”，却还要媒体为她们保守秘密，那么，我们到哪里去寻找公义与良知？

　　当然，并不是所有涉案或与案件有关的人都是有罪的，其中也有无辜的角色。说回到这两位歌星，她们多少也有些可怜。扪心自问，当价值数百万的别墅和跑车奔向怀抱的时候，有多少人能够抗拒那种巨大的诱惑呢？但是，对于公众人物来说，牢记“君子爱财，取之有道”是必须过的一关，如果不能做到自爱，甚至信奉“人无横财不富，马无夜草不肥”，那就必须同时做好付出惨痛代价的准备，那代价中有一款就是被“点名”，被媒体穷追猛打。