改革开放的首要指标，是提高人民的生活质素，但享受到这种成果的，却主要是沿海的省分与城市的人民，如是造成了城市与农村、沿海与内陆发展的差异，而城市大部份在沿海，内陆多的是农村，因此形成了二元的体制、两极的矛盾。这点在人大的工作报告，与社科院的研究分析中完全表露出来。
一个正常的国家，城市与农村，本来是互补与共进的：农村供应城市农作物，而城市的新产品又卖给农村，这是分工兼合作，各展所能，各取所需，各有收获，共创繁荣。但今日中国的农村，未能满足城市的需要，而城市的新产品，又不能被农村吸纳，只有依靠外销，如是使中国的经济，不能像过去一样，有高速增长，譬如每年有百分之八甚至更高的增长，未来几年如能有百分之七左右的增长，已是不俗的表现。这便是农村贫血、城市充血的症状！
改革开放初期，在土地承包的基础上，农村确曾复活过，但不久又停滞不前。过份的伐木，过密的耕种，过多的土地改变用途，使土质恶化，水灾旱灾频传，沙漠面积的增加竟占全国土地的四分之一，形成沙灾；然而法却禁止农民的迁徙。以宁夏省为例，在某些干旱地区，每平方公里居然住上过百名农民，比世界的标准，多出十倍以上，生计可想而知；就算在较肥沃的地区，农民除了支付税费以外，还要缴交各类地方政府的行政费，两者加起来，往往占去收入的一半或以上；还有，农村的水电及供应，资讯设备，道路设施，教育质素，文娱活动，普遍不足，加上乡镇组织架构臃肿，加重农民负担。
结果是内陆的农民，流向沿海，涌入城市，遭受非人的待遇，奴隶般的盘剥，被中共诬称“盲流”，农民在城市人心目中早已被妖魔化了。北京官方举例说，有六成以上的罪案，是由这些“盲流”所做的，今日中国的黑社会人数，据说已达一百万。他们从来不提为什么这些“盲流”铤而走险。因此，农村的“盲流”，再加上沙灾，已冲击着城市。改革开放所得来的资金，不流向农村，只集中于城市，过多的资金又造成体系的臃肿与生产的过剩，甚至出现投机、炒卖、贪污的情况，而法规监察与经济管理的系统又未能完全配合，带来步入市场经济以后的阵痛，虽然如此，城市人民仍看不起农村同胞。中共的户口制是造成城乡歧视的祸根。
这种贫血与充血，是经济蜕变过程中的两个极端，亦是毛泽东所谓的人民内部的一种矛盾，一边是传统的习俗，封建的文化，与落后的经济，另一边是准科学的经营、次现代的文化，与半国际的视野，由于前者是不觉醒的大多数，后者只是稍觉醒的较少数，中国很难在短期内有社会的转变与政治的改变。
（世界日报）
(文章仅代表作者个人立场和观点)
- 关键字搜索：
- 两会
看完这篇文章觉得
排序