美中矛与盾的对峙

的确，这一场矛与盾的对峙，高科技的武器不仅改变了战场上的攻防战，也悄悄带动了美中台的战略形势。在此一战略小三角中，台湾仍是最弱的一方，中共在五至十年中就可能具有对台投射其武力的实力，台湾若不迅速调整其军力结构，朝精实案确实地推动，强化三军联合作战、加速武器的消化能力，并发展一支短小精干的后备部队，与大陆的差距将日益拉大。另一方面，美国透过对台、日、南韩、印度的军售，已让中共不知不觉地卷进一场与美国的军备竞赛。虽然中共在面对台湾时具有相对的优势，但在面对美国时却处于绝对的劣势。

美国于1996年台海危机受到中共核讹诈后即痛定思痛，柯林顿政府并做出三项决定以为肆应。其一是以“三不”（不支持台湾独立、不支持一中一台或两个中国、不支持台湾加入需以主权国家为条件的国际组织）安抚中共；其二是加速发展全国飞弹防御系统（后因选战考量而暂不部署）；其三是强化与台湾的军事交流。这三项政策到小布希政府时有一些调整，即强调三项支柱（一个中国政策、两岸对话与和平解决）与“战略清晰”（中共不武、台湾不独）；增加对台军售以强化台湾自卫能力（但暂不提
台湾是否加入飞弹防御系统）；以及进一步强化美台军事交流，明示中共
不必抗议，抗议也无效。

九一一之后，美国趁势而起，中共则强烈感受到已受到美国重重包围。不仅经营多年的中亚一夜之间易帜，而且连东南亚也被美国一下子以反恐之名与菲律宾、印尼、马来西亚改善了关系。现在北京必须靠经援维系其与巴基斯坦的关系。不仅印度成为美国在亚洲“民主联盟”的新成员，而且北京有时还真搞不清楚俄罗斯究竟是美国或中共的盟友。不但博鳌会议被人讥讽为大而不当；“六国合作组织”虚有合作之名，组织成员泰半欢迎美国驻军或使用基地；甚至连“东协加一”是否能够顺利发展成为自由贸易区也不无疑问。

更糟的是，连中共近年引以为傲的“不对称战争”、“超限战”，美国也有了对策。虽然“先发制敌”的军事准则主要是针对北韩、伊拉克等“邪恶轴心”的国家，但没有理由限制美国在其受到威胁时不对中共发动“先制打击”，让中共南京军区或东海、南海舰队一夜之间解体。

中共领导人，不论是江泽民或胡锦涛，有充分的理由相信不与美国进行军备竞赛绝对是明智的。但他们很快就发现，中共不仅已经卷进一场与美国的军备竞赛，不仅是因为周遭的国家在引进高科技武器方面毫不落人后，而且也因为中共已卷进一场与美国的资讯科技竞赛。在这场资讯科技的竞赛中，没有迹象显示中共有能力迎头赶上，中共不仅已输在起跑点，而且差距将愈拉愈大。

在变动中的美中台三边战略形势中，台湾没有必要做出挑衅的动作或走向台独，自取其祸；但也要提醒自己，即使没有“台独”问题，中共对台湾的领土野心也不会稍戢，只有步步为营，自立自强才能得道多助。

世界日报