自相矛盾的国际玩笑：三峡水库将成为全球最大天然“空调”

11月15,三峡开发总公司党组书记、副总经理李永安告诉记者：三峡水库将成为全球最大天然“空调”的结论是由中科研院三峡水库形成监测研究项目历时5年的论证结果。该项目属中科院的重点科研项目，并已通过评审。(不仅是中科院的的研究项目，还是重点的，并已通过评审)

研究表明，三峡水库将淹没陆地632平方公里，库容393亿立方米，成为世界上最大的人工湖。那时，393亿立方米的水就好比一个巨大的“天然空调”。盛夏，它能帮火炉山城重庆降温；冬天则会因这个大空调升温。据估计，夏天气温可能因此下降4-5摄氏度，冬天气温可能会上升3-4摄氏度。(不仅成为世界上最大的人工湖，还好比一个巨大的“天然空调”)

库区原有的水文特征、水化学性质、沉积类型都将发生变化。届时，三峡水库好比一个被群山环拥的“内陆海”，周边空气温度明显增加，库区形成湿润多雨的气候，水生植物，鸟类亦会增加。(不仅好比一个被群山环拥的“内陆海”，还形成湿润多雨的气候，但没说“鸟语花香”)

看了这篇报道后笔者惊讶不已，以为是看错了日期，没错！2003年11月19日！类似的报 道在今年七月初出现过，很多大报还竟相转载，新华社特地发出英文稿，唯恐海外同胞港澳侨胞不知晓。但这回引用了“三峡开发总公司党组书记、副总经理李永安告诉记者，”以增加报道的真实性及消息来源的准确性。可是笔者读过三峡工程报 (三峡开发总公司自己办的报纸)7月22日的一篇文章“世界上最大的人工湖？”并且印象很深。(三峡探索曾全文转载该文 http://www.threegorgesprobe.org/gb/index.cfm?DSP=content&ContentID=4703)

三峡开发总公司的另一位副总经理郭涛教授全面质疑了所谓大空调和冬暖夏凉的结论，并明确指出三峡水库对重庆库区气候的影响不大，这是中科院在1992年就得出的权威结论。该公司科技管理部主任高级工程师史振寰教授出面澄清三峡水库远不是世界上最大的人工湖，按总库容只能排到第二十四位，仅及非洲卡里巴水库的三分之一。被指参加了所谓历时五年重点项目研究的中科院研究员虞孝感则愤怒不已，说他从未听说过此项课题更没有参加，要求胡编乱造的记者和不负责任的媒体公开致歉。

现在的问题是我们究竟该相信谁呢？都是国内主流媒体，而且发言人都是三峡总公司的重量级人物。可就是如此自相矛盾，弄得我们这些本来就经常犯糊涂的人更是无所适从。如果想开开玩笑这玩笑还是开得太大了一点。我们的媒体从来是报喜不报忧，有了如此的好新闻都迫不及待往外面发，所以这玩笑就不是国内的，也应该达到国际水平了。

我就奇怪李永安先生郑重发布这样重点科研项目的重要结论时是不是有点儿轻率，怎么事 先不与公司内部自己的专家们通通气打打招呼？还有我们的记者大人们是不是有点儿粗疏，在潇洒挥就这篇大作时怎么就不翻一翻三峡工程的权威报纸作作参考？还有编辑先生是不是太大意了一点儿，在发表有关“这一备受海内外媒体关注的疑问”的报道时，问问自己是不是尽职尽责？是不是稍微有那么点儿哗众取宠的动机？

为了突出水库的冲沙冲淤功能，工程当局一再反复地强调，三峡水库是一个带状河道型水库；现在为了突出冬暖夏凉的功能，三峡水库不仅成为世界上最大的人工湖，还形成群山环拥的“内陆海”。笔者读小学时，地理老师就讲过虽然百川归大海但河与海应该还是有所区别的。李永安接着说，届时，“内陆海”周边空气温度明显增加，库区形成湿润多雨的气候，水生植物，鸟类亦会增加。既然空气温度这么容易明显增加，湿润多雨的气候这么容易形成，干吗还要启动劳民伤财的南水北调？大家都这么热衷于巨大工程，何不就近从渤海湾或从黄海引水到华北修它几个巨大“内陆海”不就齐了，湿润也有了，多雨也有了，岂不更为省钱省事？

退一万步讲，即使中国科学院的专家们做过长达五年的观测与研究，这个结论似乎还是显得有些仓促。就笔者有限的气象学与气候学知识，气候变化是一个特别复杂的过程，既有时间与空间尺度的问题，也涉及到许多环境因素以及人类活动的相互作用与影响。所以笔者怀疑五年的观测结果是不是足以得出最后结论。另外重庆库区究竟指从坝址到库尾的整个区域，还是仅限于重庆的城区及近郊。就以后者而言，此项研究的两个(当然有更多，笔者能随便就想到的)重要条件是无论如何不可忽略的：一是未来三峡水库的形状及其与重庆城区的相对空间关系，条带状河道型远不如类似圆形的湖泊型水库对气候变化的影响大；再则重庆(这里指城区及周围)和宜昌好比两个葫芦被一根扁担(三峡水库)挑着，均偏于水库的主体本身，所以无论这个天然“空调机”的马力有多大，受制于两者间的位置关系，其调节能力是相当有限的。二是别忘了三峡水库建成后将有一个与众不同的操作模式：整个夏季将是低水位运行以便“排浑”(或冲沙，它关系到水库的实际使用寿命)，更重要的是必须预留库容以便蓄洪 (这是三峡工程的头号功能)，这样随水位降低水库的表面积势必大大缩小，故对周边环境的影响也随之减小。让笔者糊涂的是上述结论中为何夏天降温怎么比冬天升温还多。也许为了让饱受“火炉”之苦的重庆居民在虚拟的环境中预先从心理上感受一下三峡水库的清凉。

为了尽情地歌颂三峡工程，应该有所创新，为了让海内外都了解三峡工程可能的福利与好处也没有什么不应该，但总不能不顾科学事实，总不能弄虚作假，也不应该根据自己的需要将未来的水库一会儿说成河，一会儿又变成海。为了冲沙方便是河道型，为了航运便利是高峡出平湖，为了冬暖夏凉和湿润多雨就成了内陆海。三峡水库也不是个面团可以随便捏弄的，想方就方，想圆就圆。我们的媒体是不是有点儿弄巧成拙呢？

中国媒体何时学会有自己的独立思考，何时能实事求是，何时不人云亦云，何时不驱炎附势，何时不指鹿为马？