央视是“小圈子”腐败的活标本

　　在中国的艺术史上，出现过不少的艺术流派、艺术社团、艺术沙龙及至地域群体，如美术界的扬州八怪，如音乐界的国乐改进社，如被称为中国“强力集团”的延安鲁艺民歌研究会之类。但它们都不能称为艺术“小圈子”。艺术“小圈子”则是另类，它是艺术界的“铁哥儿们”。如央视的春节晚会类大型文艺模式活动，其中某些人，便是艺术“小圈子”的活标本。

　　作者说，这种“小圈子”的属性是：

　　第一，虽无其名，却有其实。并无固定的什么组织名称之类，但哥儿们、姐儿们却很抱团儿，大有“一荣俱荣、一损俱损”的架势。

　　第二，艺术垄断，假性竞争。他们也搞什么春节晚会导演“招标”，但这“招标”归根到底还是他们自己内部人。任凭你张艺谋、陈凯歌，连个投标的资格都没有，因为你不是央视艺术圈里人。

　　第三，任人唯圈，肥缺不放。为什么那些恐怖男高音、抽筋女声、幼儿小品人之类成了央视大型文艺活动的老面孔、铁交椅？原因就在于此。

　　文章分析其危害说

　　第一是艺术的绊马索。舞台就是那么一块地方，时间就是那么几时几分。圈里人占了，别的有才华的新人还能有份儿吗？央视的某些大型文艺活动，老是那么一个导演圈在那里垄断，那些活动的水平，还不老是那个圈子水平？他们忘记了自己的本分：电视台只是一个门市部，只是一个宣传媒体。

　　第二，艺术“小圈子”也是圈子人的上吊绳。

　　艺术的进步在于挑战和竞争。“小圈子”是拒绝和扼杀挑战和竞争的。没有挑战和竞争，没有突破和进步，圈里人艺术生命还能有多长？到头来还不成了圈里人自己吊死自己的绳索？

　　第三，最容易成为艺术腐败的滋生地。“小圈子”是功夫在艺外。维系艺术“小圈子”的，往往是一种艺外利益。这种艺外利益的组合，就有可能导致借艺术搞腐败。艺术在进入市场以后，权艺交易的实质就成了权钱交易。近年来，围绕腐败这个母体，膝下儿女成群，什么司法腐败、学术腐败、足球腐败。艺术腐败，可谓“后起之秀”。一家报社曾经揭露过一家音乐学院教师的收银黑幕，甚是吓人！据说，有的艺术院校，一个声乐班级招收近百名收费学生！你全院有多少个声乐教师？一个学生一年能接受几课教师个人指导？学生有几次上课？艺术家没了良心，人们的良心中也就没了艺术家；艺术腐败，也不可能产生高尚的艺术、先进的文化，如此而已。