中共“十六大宣讲团”徒劳无功

十六大精神中央宣讲团

2002年十一月十四日，中共十六大闭幕。十一月二十五日，由中央和国家机关抽调了三百六十多名“政治思想强”对三个代表思想“有较深理解”的司局级以上干部，组成四十个中央宣讲团，分赴全国各地宣讲，并培训省、市级宣讲人员，为期二个星期。

宣讲团的汇报

十二月十六日至十七日，中央常委听取了宣讲团的汇报，并召开政治局常委扩大会议，讨论十六大精神宣讲工作下一步如何展开。

中央宣讲团的汇报承认：整个宣讲进度、目标，都没有达到中央的基本要求，从上到下普遍存在不正常倾向的两个极端。

一个极端是：不切实际地歌颂十六大精神，神乎其神，什么“久旱逢甘露”、“精神食粮”、“工作动力”、“新世纪的里程碑”，等等。

另一个极端是：普遍认为政治思想和中央精神，都是空的，官逼民反只要经济上得去，就是“中央精神”。

有的地方干部在宣讲会上议论：宣讲人自己也不会相信宣讲的实际作用，最需要听宣讲的是中南海，应当到中南海去宣讲。

贵阳市出席宣讲会的五名青年局级干部递条子说：比宣讲更实际、更受欢迎，又符合三个代表思想的，就是高级干部家属、子女，到祖国最需要的地方大西北、大西南去参加建设。

对宣讲的争议

在政治局常委扩大会议上，对下一步宣讲如何展开，出现了争议，只好搁置。

曾庆红、贾庆林、黄菊、李长春等还要加大力度宣传，要办好贯彻十六大精神的三级学习班（省部级、地市厅级、县局级），也要树立北京市委等八个单位为学习贯彻十六大精神的先进单位。

曾庆红、贾庆林等还提出：当前全党要以学习贯彻十六大精神和三个代表思想为纲。此一论点，当即遭到其他常委的否定，指：如果以学习为纲，那么，党的中心工作是经济建设，岂不要退而为“目”了吗？又指：大张旗鼓、指标式的学习，不会有作用。

胡锦涛在会上说：这几年在地方考察，和党内、党外人士讨论到学习的问题，都说现在这一套学习、宣传方式和形式，确实不适应实际情况，与社会发展、党的建设都是脱节的，其中有历史因素、教条主义的影响，也有我们自身的问题。

(博讯)