打人者心狠手辣，据《羊城晚报》21日A10版报道，被打者屈某被送到医院时“神情不清、呼叫不醒，流血过多，伤势严重，怀疑有头颅内伤”，对这种打法，很象小时候看电影里看到的国民党打共产党员或革命群众的时候，国民党的小头目常说的一句话：给我狠狠的打，往死里打！
打人已经不奇怪了，不过在打人之后，城管部门的反应却让我奇怪。 本来我是不奇怪的，因为中国的执法部门，在其属员明显违法甚至犯罪的情况下，都够胆公然包庇，以种种理由为下属开脱，严重的还阻挠上级的调查，隐瞒事实真相，这种事例已经不胜枚举。可这次我还是感到奇怪，为什么，因为城管打人时，有成千人围观，有多不胜数的现场目击证人，城管人员想开溜被市民围堵两小时，这种情况下，城关部门竟然还敢捏造事实，为打人者开脱，真不知道这些大爷何以如此丧尽天良！
请看城管部门如何说的。
城管的老爷说，是走鬼们暴力抗法，而打人者却打不环手，打人的城管人员被送进了医院，而被诊断为“神情不清，呼叫不醒”的屈某只是被打人者的手机不小心划了一下。至于群情汹凶，那是因为那些人因走鬼不成，对城管有偏见，云云。
按照城管的老爷的讲法，打人者应该是文明执法的模范，建议立即给他们颁发奖章，明年推荐为***十大杰出青年好了。而且那位屈某也是，连纸糊的灯笼都不如，给手机无意划到一下，竟然就“神情不清，呼叫不醒”，难道你刚从渣子洞放出来？ 感谢《羊城晚报》不屈不挠的精神，让我们有机会逐步了解事实真相，否则城管部门没
准真够胆再推出一位英雄，一位文明执法的模范，并号召全体城管人员向某某学习。
记得有研究组织行为的学者说，在组织中，职位越高的人，越倾向于积极维护组织的利益。城管作为政府的一个部门，也是一个组织，因此，如果说下属打人属于违背组织利益，上级应该予以纠正。我的疑惑就在于：作为城管部门的领导，他认为城管部门作为一个组织，其利益是什么？相信政府设立这么个部门，应该是有为其定位的，那么，打人符合城管的组织利益吗？如果不符合，为什么要公然藐视事实，为打人者百般辩解？如果符合组织利益，为什么不大声说，我们就是要打人，我们就是打了人，我们的职责就是打人呢？
可悲就在这里，中国要走上法制之路难也就难在这里。连堂堂的政府部门都有那么多的私利，有那么多的威信要维护，有那么多的人情要照顾。当头的可以罔顾全社会的利益，而着重自己的小圈子。也难怪，没有小圈子，就没有了地盘，没有了利益来源，没有了势力范围。当头的照顾好小圈子里的人，比什么都重要，否则谁愿意跟你？何况，如果说老实话，岂不是既把“弟兄们”往火坑里推，也露了自己的短？罢罢罢，说瞎话就说瞎话，管他有千人万人看见，管他什么“三个代表”，管他什么“全心全意为人民服务”呢！如果能混过去，大家相安无事，自己在下属面前落个好名声，混不过去吗，了
不起属于“管束不严”，那可不是什么罪名！
代表组织的领导是这样想的，也是这样做的。所以有权打人的（比如公安，当然实际上他们也没有，但他们可以说你袭警在先），固然打得肆无忌惮，没权打人的，也不妨照打不误，因为我还可以说你“妨碍公务”啊，“暴力抗法”啊，甚至什么都用不着，反正事出了，先有人包庇，再有人买单。
打人者有罪，包庇者应该罪加一等，因为包庇危害更大。
- 关键字搜索：
- 城管
看完这篇文章觉得
排序