以下是新唐人电视台记者梁珍在23条蓝纸草案在立法会进行首读前夕（2月25日）专访李柱铭的内容
问：能不能评价一下政府在整个23条立法过程中的表现。
答：很多市民都发表了很多意见，包括那些大律师。政府有的就接受了，但最重要的部分，他仍然没有听法律界和市民的意见。这就给了很大的权力给中央政府，让他们可以取缔任何在香港运作而他们不喜欢的团体。他在北京设了一个开关，会令到特区政府可以取缔这个团体。我觉得这么做完全没有必要。因爲香港现行的法律都给了政府这方面的权力。如果他认爲某一个团体危害了国家安全，已经可以取消他的登记，而继续作他的委员已经是非法的。所以政府已经有了一个权力，爲什么现在还要立法一次？将这个权力交给了北京，让北京启动这个机器呢？同时基本法起草时我有份的，我是基本法起草委员会之一。我们当时作这个条文时，很紧张中港关系。所以中央政府如果要留下任何权力，我都坚持一定要写出来。但在整个基本法里面看不到有一条这样的条文。就算23条本身，虽然他规定要特区在七个范围内立法，但都不包括这一个范围。所以如果那些是七宗罪，这个就是第八宗罪，而且是超乎基本法之外的。所以特区政府不应该在这方面立法。
问：明天立法会首读蓝纸草案，有没有途径使政府有机会改变？
答：我觉得我们当然要反对，在立法会里面我们会尽我们的方法提出修改，删除这一部分，但如果得不到市民的支援，得不到国际社会的支援，我们很难成功。不过我觉得这一仗我们一定要打，否则，将来香港所有的团体都会受到威胁。
问：你觉得市民普遍反应怎样？是否无力感比较强？
答：我觉得市民很无奈。6万人上街政府都不听，而且今次政府提出蓝纸草案很快。但我相信当市民经过讨论，看多一点报道，知道这个蓝纸草案仍然是一个非常危险的草案后，我仍然有信心迟一点会多一点市民上街反对。
问：有些团体提出公民抗命？您是否赞成？
答：我觉得这个无可避免。如果将来真的立了恶法，有的团体一定首当其冲。我相信应该是法轮功，因爲就我的分析来看，很明显这个法律是中央政府要的。因爲他们想香港团体取缔法轮功。但如果取缔法轮功，接着会是第二个团体。所以天主教的主教就说，如果今天法轮功被取缔，明天就是天主教被取缔。我们每一个团体，除非你完全不出声，或者你出声支援政府，如果你稍微有一个反对的声音，都可能下次轮到你。所以对这样的问题，我们千万不要以爲今天没有发生在我的身上，我就不理。如果你采取这样的心态，最后来到你身上的时候，就已经太迟了。
- 关键字搜索：
- 李柱
看完这篇文章觉得
排序