曹长青：伊拉克战争谁是赢家？谁是输家？

9日晚上，美国四大电视网和三大有线电视台，都反复播出了这个历史性画面。福克斯电视台（Fox）报道说，不仅欧洲的媒体，连阿拉伯国家的电视，也播出了这个震憾人心的情景，并评论说，它将对阿拉伯世界产生重大冲击，其潜在影响是无法估量的。（福克斯还报道说，只有英国左派电视BBC拒绝现场直播这个萨达姆雕像被拽到的重大新闻画面，而是转向去报道印度地震消息。另外还有叙利亚媒体拒绝报道这个消息。）

美国三大有线电视（Fox，CNN，MSNBC）中收视率最高的是创办才7年的福克斯台，其观众数量远超过有23年历史的CNN。福克斯的王牌节目是每晚8点的“欧莱利的事实”（The O'Reilly Factor）政治评论节目。在9日晚的节目中，主持人欧莱利邀请了两位专家评论萨达姆雕像被推倒的意义，并请两位专家分别评出，谁是这个事件的最大赢家和输家，并特别申明，赢家当然首先是英美联军和伊拉克人民，输家是萨达姆政权；他们要评出这之外的赢家和输家。

美国新奥尔良大学历史教授道格拉斯．布尔克利（Douglas Brinkley）说，最大的输家们是：第一个是半岛电视台，因为自伊拉克战争爆发以来，它就渲染萨达姆军队的英勇，把英美联军描绘成侵略者，替萨达姆做宣传。现在伊拉克人民自发地涌上街头欢迎美军，让半岛电视台那些煽动民族主义情绪的宣传家无话可说。第二个是美国的左派民主党，尤其是民主党中那些反战的总统候选人。巴格达街头伊拉克民众的强烈反应再次证实，美国倒萨、铲除独裁者，是受到伊拉克人民发自内心欢迎的，英美联军像二战时“诺曼底登陆”一样，被视为“解放者”。

布尔克利认为最大的赢家是布什和布莱尔，他俩具有决断力和道德勇气，这两位英美领袖，将像和二战时的丘吉尔和罗斯福一样，被一起加载史册。另一个赢家是美军中央战区司令弗兰克斯将军，事实证明，美军的作战方案不仅没有失败，反而相当成功，正是迅速抢占油田，保住了伊拉克的1500座油井不被伊军放火毁坏，才使全球油价不飙升，没有损害世界经济。而且才三个星期美军就控制80％伊拉克，并攻进巴格达，这个仗打的相当漂亮。

欧莱利邀请的的另一位专家是前克林顿总统的顾问、现担任福克斯电视台政治评论员的狄克．莫里斯（Dick Morris）。莫瑞斯总结说，最大的输家有三个，第一个是反对武力倒萨的左派报纸《纽约时报》、《洛杉矶时报》和好莱坞。两家报纸一直对战争持反对立场，福克斯的评论员说，如果仅看这两家报纸，会以为美国的仗早就打输了。而那些连伊朗和伊拉克都分不清的好莱坞演员们，也是扯着脖子反战、反倒萨。但现在英美联军节节胜利，支持倒萨的美国民众已升到80％，两家反战报纸和好莱坞显得灰溜溜，成为输家；莫瑞斯认为，第二个输家是联合国，它像三十年代的“国联”一样面对邪恶不承担道义责任，形象和地位都在下降；第三个输家，莫瑞斯和新奥尔良大学的教授看法一样，认为是左派和民主党，他点了众议院民主党女领袖南茜．波罗西的名，说这位对上次海湾战争和这次倒萨都持激烈反对立场的左派领袖，这次再次成为输家。

莫瑞斯认为，最大的赢家是北韩、伊朗、叙利亚、苏丹、利比亚的人民，他们将从萨达姆塑像被推翻的场面，看到独裁者将有的末日，看到自由的希望。这个萨达姆雕像倒塌的画面，对于专制的阿拉伯世界，将像一道闪电，照亮黑暗隧道的尽头，其巨大的冲击将是潜在和长久的。

主持人欧莱利补充说，他认为最大的赢家是克林顿的太太、纽约州联邦参议员希拉莉。因为这位前总统夫人一向左倾，上大学时，就是反越战的干将，领着学生在大街上喊“F---尼克松”的口号，毕业时要去胡志明的朋友办的律师所实习。欧莱利说，但这次希拉莉学乖了，看到多数民众支持倒萨，她就见风使舵，在国会表决对伊动武时，投了赞成票，结果歪打正着。欧莱利认为最大的输家是俄国总统普京，本来911之后普京采取亲西方的政策，同意北约东扩，和美国联手反恐，他的名字可能被加载史册，但这次他为了在伊拉克的经济利益，不顾道义，伙同法德杯葛美英倒萨，英名毁于一旦。

听到这三位评论的点评，我想到的是，这次倒萨，当然赢家是英美和伊拉克人民，输家是萨达姆和法德俄，但除上述的赢家输家之外，在中国还有一对赢家输家：

输家是中共官方媒体和那些被称为战事评论员的喉舌上的唾液，他们在战争还没开始，就称赞萨达姆的共和国卫队“太勇敢了”，并预言萨达姆将把美军陷入人民战争的汪洋大海。现在看来，这些宣传，就像“萨斯病毒”那样有传染性和致命性。

中国的最大赢家是中国民众，他们从萨达姆像被推倒，看到了貌似坚固的专制城墙，在自由的力量下，其实不堪一击。中国人早晚有一天，将会像伊拉克人民一样，在天安门广场，撕碎独裁者的画像，拆除那座象征专制的僵尸纪念堂，让自由的风，穿过宽阔的广场，流向全中国……

2003年4月10日于纽约

－－原载《观察》(文章仅代表作者个人立场和观点)