让人家说话　天不会塌下来,壮哉斯言！

　　诺大一个中国，13亿人口，只准有一个声音，那就是中央电视台及其“鹦鹉 学舌”的各地方电视台；只准有一份报纸，那就是《人民日报》，其它各地市的 报纸无非是该报的copy或者是“克隆”。

　　那“新闻联播”能看吗？有人看吗？反正我是不看。手拿遥控，时刻准备着 换台。你看看那几位播音员，那是在播音还是在作报告？那语气，那表情，整个 一个领导训话！

　　全国没有一家非官方的独立的报纸，没有一家民办的电视台，一个中国人， 甚至官方认为的某些“高层次”的人，如大学的教授等高级知识分子最近也不能 看香港的电视了！当然，政府官员们还在看。

　　这一点颇难以让人理解。同为中国人，香港、澳门人民能知道的新闻，却不 准大陆人民知道；领导能知道的事情，人民群众却不准知道。何也？

　　官方的理由是因为违了什么法。法并不等于一切，有的法是好法，它代表和 维护了人民群众的利益；有的法是坏法、是恶法，它代表和维护了统治者的利益 并且损坏了人民的利益。

　　不要拿法的大旗来唬人。秦始皇也有法，不是也一样亡了吗？合法的“法”， 是人民制定的，是代表和维护人民的利益的；而不是统治者一方制定的，尽管他 说他能代表人民。

　　官方对国外、境外的电视新闻如临大敌，视为洪水猛兽，不想让人民知道， 想必那些新闻一定是对他们不利，所以不准人民知道，以免破坏了他们在人民群 众中的美好形象。但中国的卫星电视新闻却日夜不停地向外国广播，不知老美、 老外们是不是也不准他那儿的人民收看，或者是也按收听、收看敌台论处，又或 者也是按“违法”论处。

　　一个法官，如果只准原告说话，不准被告说话；或者只准被告说话，不准原 告说话，你有理由认定这位法官徇私枉法；某些政府官员只准自己的“喉舌”说 话，不准民　众说话，你有理由认为他说的都是假话，至少大部分是假话，至少 是对政府官员自己有利的话是假话。

　　“偏听则暗，兼听则明”，这是谁都懂得的道理，可我们中国的政府官员就 是不让　人民兼听，非得听他们官员一方的话不可。心里是不是有鬼啊？

　　任何一个保障人权的民主国家，人民有知情权，他们有权利知道这个世界上 每时每刻已经发生了和正在发生的新闻。中国不是自称保障人权吗，不是每年都 要和世界人权组织吵得脸红脖子粗吗，怎么剥夺人民的知情权呢？

　　只有自己心里有鬼，才不敢让人知道实情；只有自己理亏，才不敢让人说话。

　　“民可使由之，不可使知之”，这是与人民为敌的统治者的愚民政策，也是 愚蠢的　政策。即便是在封建社会它也没有发挥多大的作用，反倒被造反者用来 鼓动人们反抗反动的统治。中国政府应该是人民的政府，中国政府官员应该是为 人民服务的官员，可是在科技发达的今天仍然采用这种低级的手段来对待自己的 人民，从心态讲就和那个把头插进沙堆里的驼鸟没什么两样了，他们的屁股也没 有做在人民的一边，他们也忘记了为人民服务的信念。

　　互联网的日益普及，使人们更加方便的了解这个世界。但是，某些地方把上 网的门槛提得高高的，比如有的地区，用169 上网，只能上国内网站，每小时2.0 元；用163 上网，可以浏览国际网站，就是每小时4.2 元，有用吗？让人恶心。 大不了人家多花点钱就是了，挡不住的。

　　有钱买电脑上网的人管不住，就拿网吧折腾，有的地区对进网吧浏览的人要 记录身份证号码及上网起止时间。可笑，究竟是怕什么？！更可笑的是14岁以下 没有监护人在场还不准上网吧，14岁的人也“反动”吗？大人可以打牌玩麻将， 洗桑拿浴异性按摩，儿童上网玩游戏还要大人看着？当然，比塔利班强多了，除 他自己之外，塔利班还不准任何人上网呢。

　　“为人不做亏心事，不怕夜半鬼敲门”。不知道某些政府官员到底做了些什 么亏心事、丑恶事，对新闻防范地如此森严，深怕有人揭了他们的老底。
　　
　　怕被人民揭了老底，惟一的办法就是“防”。防民之口，甚于防川 .防是能 防得了的吗？水能载舟，亦能覆舟 .没有人民的理解、信任、支持，任何人都不 能长久。要获得人民的理解、信任、支持，就要到群众中来，听取人民的意见和 建议，改正自己的缺点错误。就要放开言路，而不是堵塞言路。防和躲，是办法 吗？

　　中国要尽快制定《新闻法》，要开报禁，要有公开、公正、公平、透明的新 闻报道；要让大家知无不言，言无不尽，当然还要言者无罪才行。言论自由是宪 法赋予人民的权利。

　　那个被判了刑的县委书记张开科有句话：“管住群众的嘴”，就充分反映了 某些政　府官员的心态。大桥倒塌的丑事并没有被隐瞒住，反误了卿卿性命。但 是这句脏话，还是经常挂在某些官员的嘴头上，恐吓百姓：不准乱说话，不准说 我的坏话！

　　“不让人家说话，总有一天要垮台。”这也是毛泽东说的。这也是真理，铁 一般的真理。

(文章仅代表作者个人立场和观点)