河南“民间防艾第一人”高耀洁因何诉讼缠身？

　　一个认为爱滋病是纸老虎的“气功医学”研究者怀疑自已被指斥为江湖庸医，为洗清冤白，研究者状告高耀洁

　　新民周刊：“民间防艾第一人”高耀洁的无奈

　　“我没想到他会起诉我，我觉得很可笑。”

　　77岁的高耀洁惊讶于自己会卷入这样一场意想不到的诉讼中去。高耀洁原是河南省中医学院第一附属医院的妇科教授，这些年来，她一直在防治艾滋病的事业中奔劳，乐此不疲。

　　十几年来坚持不懈的努力，使她拥有了“民间防艾第一人”的称号。并先后获得世界卫生大会2001年度“Jonathan Mann健康奖”、有“亚洲诺贝尔奖”之称的2003年度“拉蒙-麦格赛赛奖”。

　　这场诉讼的原告，湖北省某建筑公司退休工人李德敏，已于3月28日向法院提起诉讼，状告高耀洁侵犯了他的名誉权。

　　“高耀洁很伟大，她在防治艾滋病上所做的努力，让我感动得流泪。但她用散发传单的方式说我们这些免费提供药物的人是骗取钱财，让所有的艾滋病志愿者都伤透了心。”李德敏说。

　　让李德敏伤心的事发生在今年3月12日，李去高耀洁家中，得到高耀洁赠送的防治艾滋病宣传单，其中有一篇题为《你诈骗艾滋病病人的钱财不感到可耻么？》的文章，李认为其中有两处“不点名地提到了他”：

　　“这些骗子何许人也？有无业游民、有庸医、有游医，还有干部、工人，他们没有读过医学院校，更无行医资格，竟然敢说：‘我研制的中药在人体外试验杀伤率两分钟为100%，对淋巴细胞保护率为92.7%以上，在十几例艾滋病病人身上试用，抗感染疗效为100%。’就利用这些假话胡骗乱吹，盯住艾滋病病人不放，其目的很清楚，出售‘神药’，大肆牟取暴利，以饱私囊。”

　　“某省有个非医务人员夫妇二人自制药酒治疗艾滋病，他说：‘中国人莫被西方人‘艾滋病不可治’的狂言吓破了胆，艾滋病最好治！’此人有些文采，会玩弄笔墨，……抄了不少莫名其妙的中药品名，自命不凡的研究医治攻克艾滋病的‘神药’，并称此药对治疗艾滋病有奇效。”

　　诉讼因此而起。

　　原告

　　李德敏坚持认为，自己和那些骗人的江湖庸医有着根本的不同。

　　67岁的李德敏，中专文化，学的是航空机械。但李德敏从小便对中医药有特殊的偏好，1975年他开始用中草药研制防腐液，1987年退休后便专门从事这项工作。

　　李德敏将自己的事业称为“气味医学研究”，为此他还专门成立了“湖北省襄樊市敏芝气味科学研究所”，并自任所长。研究所就设在他简陋的家中。

　　所谓的“气味医学”，按李的理解，“是专门研究生物界如何利用嗅觉谋生的生命科学，它与生物学、医学、化学密切相关，属于边缘科学。”在李德敏看来，他所从事的“气味医学”理论与实践，“一旦被社会所认识，一场医学大革命是无法阻止的。”

　　最为李德敏津津乐道的是，他的“气味医学”研究得到了中国中医研究院、中国预防医学科学院众多专家的认可。在他给本刊记者的宣传资料中，还有卢嘉锡、戏剧家吴祖光的题词。1995年，中华医学会等单位在北京还专门为“气味医学”召开了研讨会。据参加会议的新华社资深记者戴煌向本刊记者回忆，当时很多专家认为“气味医学”值得研究，也有个别研究院所的人没有明确表态。

　　长期研究“气味医学”的最主要成果之一，是一种被称为“敏芝异味消”的产品，该产品曾分别获得“食品添加剂”、“消毒剂”和“保健品”的批准文号。而李德敏认为，他的“敏芝异味消”不仅具有消毒、保健等功效，还有临床治疗效果，甚至在对癌症、艾滋病的治疗上也存在奇效。至于为何没有获得药品批准文号，李的解释是：经过临床试验等一系列程序，至少需要上百万元的资金，他没有那么多的财力支撑。

　　2001年夏天，李德敏开始免费给河南省上蔡县卢岗乡文楼村部分艾滋病患者发放散装的“药酒”(敏芝异味消)。据他称，在此之前中国中医研究院基础理论研究所进行了体外杀毒试验，在两分钟内，0.156%～0.625%浓度的“敏芝异味”可在两分钟内完全杀灭HIV-1病毒。

　　李德敏说他第一次给文楼村艾滋病患者提供药酒是通过武汉大学中南医院的桂希恩教授。当时桂希恩发动了给河南艾滋病人送药的募捐活动，他因此捐了两箱药酒。但桂希恩教授在接受本刊记者采访时否认了这一点。

　　记者手头一份由李德敏撰写、署名“丁山”的宣传材料－－《艾滋病本来就是纸老虎－－中国的艾滋病村见闻录》，上面以第三人称介绍了李德敏给文楼村村民送药的情况：第一次是李德敏与他的儿子李晓一路打听来到文楼村，通过该村艾滋病协会会长程铁毛，分发了部分药酒。一周后，李德敏再次进入文楼村，并得到上蔡县卫生局局长、卢岗乡乡长的接待，“在一家很气派的饭店用丰盛的酒宴招待一番。”

　　在文楼村，有大约15人喝了李德敏的药酒，“接受治疗”。据程铁毛介绍，向文楼村艾滋病患者免费提供自己配制的药物的人，不止李德敏一个。

　　冲突

　　李德敏是在给文楼村免费发放药酒期间开始与高耀洁接触的。

　　李说他一共去了高耀洁家两次，第一次他是“带着诚意”去向高耀洁汇报情况的，高给了他一些书和照片。“第二次去的时候(今年3月12日)，她就变脸了，给我传单，我一看上面的文章，就知道麻烦了。”李德敏说当时文楼村有两个村民吃药酒后效果非常好，他本打算继续找病人开始正式做对照试验，却因此耽搁下来。

　　李德敏告诉本刊记者，文楼村喝药酒的十几个艾滋病患者，经过一段时间的治疗，机会性感染症状全部消失，但艾滋病病毒含量是否确实减少，还需要做CD3、CD4、CD8三项检查，而这需要上万元的费用。

　　文楼村村民艾滋病患者罗焕军说，他在喝过药酒之后，并没有感觉好的疗效，反而喘得厉害，身上发凉，就不再喝了。他的妻子张青青还继续服药，在一个傍晚突然晕倒，死去。医院说是“急性脑出血”。除张青青外，还有多名喝李德敏药酒的患者死亡，目前还无法断定他们的死与药酒是否相关。

　　也有喝了李德敏提供的药酒后自我感觉非常好的。刘向曙说他在喝药酒的过程中，体重和力气都有了增加。刘还说村里有好几个人正在给李德敏写申请，希望继续服用李提供的药酒。

　　早在2002年2月23日，李德敏在写给高耀洁的信中称，他在中国中医研究院和文楼村的试验结果“得到了桂希恩、曹韵贞(中国医学科学院艾滋病研究中心副主任)教授的首肯。”

　　记者未能联系上曹韵贞教授，但接受采访的桂希恩教授告诉本刊记者，他从未对药酒的的试验结果“表示首肯”。

　　高耀洁并不掩饰对李德敏“艾滋病本来就是纸老虎，一戳就破”论调的反感，她告诉记者，李德敏实际去过她家三次，第二次是在2002年，李德敏称他准备开一个艾滋病专科医院，希望高耀洁任院长或名誉院长，高拒绝了。今年3月，李德敏再次登门拜访，称艾滋病专科医院打算开在郑州。

　　“我当时说，不关我事。谁打我的旗号，我就诉诸法律。那次就弄顶了，我说你走吧。”高耀洁说。

　　李德敏承认他打算和医界的朋友开一个艾滋病专科医院，但矢口否认他原拟聘请高耀洁担任院长职务。他语气激动地说：“我让她做院长啊？把艾滋病人全害死了！她是个什么人物啊？她在妇科是个权威，但不是艾滋病专家。”

　　但高耀洁提供的一封写于2002年2月23日、落款为“学生李德敏”的信上，明确写着“现在我和几位朋友正筹建艾滋病专科医院，顺利的话四月份可以开张，准备请(卫生部)张文康部长剪彩。诚心诚意地邀请您当院长或名誉院长。”

　　被告

　　将每一封与艾滋病有关的来信都保存下来，并作详细的归档，是高耀洁多年的习惯。

　　从1998年8月15日起，到今年8月14日，4年的时间高耀洁共收到8326封信，其中有近十分之一－－812封，是被她斥为“医骗子”的信。

　　“他们自称老中医、老专家、攻克艾滋病的神手，越不容易治愈的疾病，他越有特效药物、特效疗法。”高耀洁说，他们利用病人求救无门和渴望治疗的心理，用一些低劣的方法制成的“神药”来欺骗病人，加速病人的死亡，加重病人及其家属的苦难。

　　也经常会有人通过电话，向高耀洁反映一些不择手段诈骗艾滋病人钱财的人或者事。

　　李德敏对高耀洁这样“造谣诬蔑”他感到愤怒。在起诉书上，李德敏称：“我数次送给艾滋病病毒感染者和艾滋病病人的药酒，是在文楼村工作组登记过的，第一、二批药送给了工作组和卢岗乡卫生院，是公开的、合法的，何况我的药酒是正式产品，曾获得食字、健字、消字三类七个批准文号。”

　　李德敏还表示，他写的那篇关于“艾滋病最好治”的文章，“是与艾滋病专家进行交流的，仅给三位专家谈过稿子，其中包括高耀洁教授，不曾送给任何一个艾滋病病人，没有在社会上散发。……个别专家之间的学术交流与诈骗犯有什么联带关系么？”

　　李因此要求高停止侵权，并在《大河报》、《楚天都市报》和《襄樊晚报》上公开道歉，以消除在豫、鄂两省造成的不良影响；支付诉讼费用，并赔偿名誉损失费两万元。

　　针对李德敏的诉求，高耀洁认为，李在宣传他的药酒疗效时未能提供相应的国家卫生主管部门的证明，“缺乏这种认定，怎么让人相信你的这种中药能治艾滋病？任何人都可以说你是‘胡编乱吹’，并进行善意批评”。

　　高耀洁说她文章中“某省有个非医务人员夫妇二人自制药酒治疗艾滋病”一段，“是对这对夫妇客观情况的真实描述，考虑到他们的名誉问题，才隐去他们的姓名和所在地，这正是为了保护他们的名誉权”。

　　艾滋病活动人士、北京爱知行健康教育研究所所长万延海在得知高耀洁被起诉之后，和李德敏通了电话。他认为，李德敏没有行医执照，按照中国法律规定，不可擅自给病人进行治疗。而“敏芝异味消”没有获得药准字号，也不可以宣传其具有药品功效。

　　一位与李、高二人均有接触、长期从事艾滋病防治工作的医学教授表示，国内的艾滋病患者很多，他们多有求治愿望。在能证明药物是安全没有损害的前提下，有人愿意免费提供治疗试验，他不反对。但这种试验应该经过药政管理部门批准，按照医学要求，在入药前后进行对照检测，还要告知试验者可能的风险，签订知情同意书，等等。这位教授说，这些要求李德敏均没能遵照执行，当地卫生局同意试验和药政管理部门批准是两回事，“从严格意义上讲，他的这种行为是不合法的。”

　　高耀洁对本刊记者说，李德敏的一些言论对她的名誉造成了极大侵害，她正在准备提起反诉。

　　那位对李、高均有一定了解的医学教授对这起诉讼“感到遗憾”。他对李德敏的评价是，“他也想为艾滋病人做些事，有一个好的出发点，但是他对医学要求知道得太少，做了很多不妥的事。他状告高耀洁不太合适，我不太赞成他的做法。”

　　8月14日，高耀洁收到了郑州市金水区法院的传票。她将在9月16日出庭。

中国《新闻周刊》