杨澜怒告媒体 “谁说我破产又离婚？”

　　《杨澜注定破产》一文惹是非

　　2003年12月26日，重庆《21世纪人才报》在北京异地出版的《欢乐城市》周刊，在头版头条位置以《杨澜注定破产》作为通栏标题，并用A02、 A03几乎两个整版的篇幅，发表了署名“本报记者陈杰”的长篇文章。文章中称“杨澜抛售阳光卫视，两公司被停牌”、“杨澜现在的资产可能是负值，甚至连自己的东西都可能用来抵债”、“杨澜与丈夫吴征已经离婚”。杨澜在诉状中称，这些内容纯属捏造和无稽之谈，不仅严重侵害了她个人的名誉权，而且也损害了作为香港上市公司的阳光文化媒体集团的形象。她表示，坚信法律终将还事实以本来面目，并为她讨回公道。

　　杨澜两次交涉无回音

　　杨澜的委托律师杨令洲昨日告诉记者，杨澜之所以到法院起诉，除了认为该文章严重失实外，还因为对方对杨澜提出的交涉“至今置若罔闻”。

　　杨令洲律师说，在《欢乐城市》周刊的文章发表后，阳光文化媒体集团曾委托卓亚律师事务所两次致函重庆《21世纪人才报》和合作出版《欢乐城市》的北京欢乐传媒有限公司，就《杨澜注定破产》一文提出交涉，希望以“道歉并更正”的方式解决此事。但对方至今没有作出任何答复，对文章内容的真实性既不否认也不承认。“忍无可忍之下，为了维护人格尊严和商业信誉，杨澜决定委托北京尚公律师事务所提起诉讼。”

　　索赔1元钱只为澄清事实

　　杨令洲律师说，因为《欢乐城市》周刊上标明“《21世纪人才报》编辑出版”，用的也是《21世纪人才报》的刊号，所以杨澜向该报所在地的人民法院提起诉讼，避免对方对管辖权提出疑义，希望能尽快有个结果。“杨澜并不在乎赔偿的数额，关键是要对方对失实报道承担必要的责任，澄清事实，所以经商量后，提出象征性索赔1元钱。”他说，法院已经于1月5日正式立案，何时开庭还要等待法院的通知。考虑到被告答辩、举证、交换证据等需要一定时间，估计要等到春节后才能开庭。

　　报社总编赶到北京协调处理

　　昨日下午，记者致电《21世纪人才报》，该报编辑部负责人说：“我们内部正在处理协调，报社总编也已经赶到北京，不可能置之不理。对那篇文章的真实性，我们不敢评价，因为《欢乐城市》周刊的稿件不经过我们这儿，你应该直接去问他们。”

　　记者随即打通了位于北京的《欢乐城市》周刊编辑部的电话，接电话的女士说：“是有这事，我们正在通过律师协调，有专人负责处理，具体情况我们都不太清楚。”她还说：“写那篇文章的陈杰是我们的记者，他现在不在，我们不要求记者坐班。”记者提出想采访陈杰本人或者《欢乐城市》周刊负责处理此事的相关人士，被告之“陈杰的电话我们不方便透露，专门负责这件事的人也不在，要不你换个时间再打来试试吧”。

　　“杨澜其实很大度”

　　阳光文化媒体集团有关人士称，“过去一段时间，也曾有纸质和网络媒体对杨澜和阳光文化作过一些失实的、甚至歪曲性的报道，杨澜很大度，始终抱着谣言止于智者的态度，保持了克制和忍让。但这次，《欢乐城市》的文章实在是太过分了！”

　　记者提出想采访杨澜本人，有关人士表示，因为已经进入司法程序，所以杨澜不方便公开发表意见。（来源: 现代快报 记者 冯晓飞）