主持青岛会议惹怒胡锦涛 曹思源被24小时监控

中国人权得到国内知情人士报告，中国著名法律专家曹思源，目前遭到中国警方的严密监控和骚扰，他担任总裁的“北京思源社会科学研究中心”的工作也深受影响和伤害，甚至难以为继。知情人士告诉中国人权，中国警方对曹思源主要采取了三种措施：第一是窃听曹思源的全部电话，掌控曹思源与外界的一切联系和相关信息；第二是全天候24小时监控跟踪，动用了6辆汽车、2辆摩托车、20多个便衣警察，严密贴身跟踪曹思源，就是上厕所也紧守门口不放松，这种跟踪从去年六月开始，至今毫不松懈地进行着；第三是破坏曹思源的研究中心的业务，警方施加压力迫使客户取消与曹思源的合同，使曹思源研究中心所做的大量前期工作毫无收益，例如曹思源为云南省的市长、州长、县长等官员举办讲座，并且由云南省长批准以保证不与其他会议撞车，但是也由于中国警方的作用而无端取消。半年多来曹思源的研究中心没有什么收益，已经处于难以经营摇摇欲坠的危境。

中国警方对曹思源突然采取这些措施的起因，是曹思源去年6月组织召开了广受国内外关注的青岛会议。这一研讨会的主题是保护私有财产与修改宪法，有全国40多位很著名的法学家、经济学家和企业家与会。与会的中共前中宣部长朱厚泽发言中谈了两点：第一是中国已经从强人政治阶段转入了常人政治阶段，强人政治是毛泽东、邓小平那样的大权独揽非他不可的政治，这样的政治权力的形成是靠战争年代的功绩和威望，常人政治则是任何人都可以主持国家事务的政治，国家政治中没有什么非他不可的真命天子。第二点谈的是海内外所称的“新三民主义”，即胡锦涛所提出并倡导的“各级干部要权为民所用，情为民所信，利为民所谋”。朱厚泽说“新三民主义”靠什么来实现保证呢？显然不能靠良心和主观愿望，应该靠“权为民所授”这个制度保证。权力是老百姓授予的，不为老百姓做事就不合法，“权为民所授”才是根本性的问题。曹思源组织的这次会议受到国内外高度重视和大量报导，《凤凰周刊》更将朱厚泽的发言刊发在2003年7月25日的期刊上。知情人士说这令胡锦涛非常恼火，一度要关闭《凤凰周刊》，后经各方面说情疏通，才改为将7月25日这一期周刊全部收回。但是这件事情到此并没有结束，显然还在迁怒朱厚泽并要追查青岛会议的后台，自然就查到了这次会议的筹备组织者曹思源。曹思源经历了半年多的警察骚扰监控后，终于找到一个警察监控的空隙，秘密准备好各种手续和护照前往美国。曹思源的出国令监控他的警方异常恼火，目前不仅加强了对曹思源办公室的监视，知情人士说正准备给曹思源扣上颠覆国家政权的罪名。曹思源3月18日就要结束对美国的访问回国，可能一回去就要面对十分凶险的局面。

曹思源是中国著名的法学专家，提出并推动多项中国宪法的修改、增加或完善。早在上世纪八十年代曹思源就提出了破产法，并通过8年时间的宣传推动，终于促使中国产生了对市场经济非常重要的破产法，他本人也被人们尊称为曹破产。此外最近入宪的保护私人财产法，也是曹思源1988年提出，并在理论宣传和实际推动上做了大量工作。曹思源还就宪法和法律提出许多建议，例如改革劳动管理制度、建议全国人大会议旁听制、建议修改宪法的一系列内容等等。在1989年中国发生“六四”屠杀之前，曹思源联系、劝说全国人大常委会50名常委签名，敦促召开全国人大常委会紧急会议，以便和平妥善解决天安门广场的学生和市民的人权和民主要求，只是由于“六四”屠杀开始才使这一依法解决的努力功败垂成。在北京“六四”屠杀尚未开始之前，中国政府由于曹思源的活动能量及其行为方法的合法、作用的重大，而在1989年6月3日就将曹思源秘密逮捕了，并在秦城监狱关押将近一年后无罪释放。曹思源将自己定位为中国的改革建议者，从来都是向中国政府提出建议性的改革内容，并通过讲学出书宣传这些建议的必要性重要性，竭力促使这些对中国国计民生意义重大的建议早日实现。

中国人权对曹思源所遭到的警察迫害、以及回国之后的危难处境十分关注。中国人权呼吁中国政府立即停止对曹思源的警察监控、对曹思源研究中心工作的破坏性行为。曹思源是一个温和、理性并对中国作出贡献的人才，中国政府理应对其加以保护和予以应有的支持和荣誉。现在不仅没有给予支持和荣誉，反而严重侵犯他人身自由、安全和工作权利，必定对中国的发展和国际形像带来负面后果。中国政府这种做法严重违背了最近入宪的保障人权的承诺，中国政府只有立即停止对曹思源的迫害才能体现宪法承诺是真诚的。