美联社暴雨假照片调查:照片由西安记者提供

　　事件曝光后，东方网记者经多方联系，终于找到了最先将此照片提供给美联社的一家国内图片网站。该网站一位不愿透露姓名的负责人接受本网记者独家专访，披露了这张“西安暴雨假照片”背后的隐情。

　　始作俑者是《三秦都市报》记者

　　该图片社的负责人告诉记者，照片是由《三秦都市报》一名姓王的记者7月15日下午三、四点左右提供给网站的。当时他们的编辑在处理图片时也感觉到有些异样，但没太在意，还是按正常程序发布上网了。之后被美联社采用，16日晚上，该图片社被美联社告知，图片有问题，于是开始调查此事。

　　据报道，最先发现美联社图片有假的是一名芬兰读者。他在芬兰的一家报纸上看到了这张照片，认为其中有误，并将他的怀疑告诉了这份芬兰报纸的编辑，芬兰报纸的编辑又立即将此事反馈给了美联社总部。美联社编辑在经过对图片的核实后证实，图片确是经过特殊加工，显示的水位要比实际情况高出许多，是人为造成的“洪水肆虐”的景象。

　　记者也就此图片请教专业人士，被告之，其实这张照片造假的手段并不是太高明，只要仔细看都能看出来。因为图片只是通过 PHOTOSHOP的橡皮图章工具，将原本只漫到小腿的水位人为的“抬高”到了腰部。他还进一步向记者指出，一般来讲，水的波纹是呈发散状的，大小和内容都不可能一样，但这张照片显示的水纹大小和内容都是一样的，很明显，是经过了“复制水纹”的人为造假。

　　原始数据丢失 照片真假难辨

　　图片社称，三秦都市报的这名姓王的记者与图片社有长期的合作关系，自“洪水泛滥”假照片事件曝光后，该图片社立即与该记者取得联系，并询问其情况，但这位记者并不承认有造假行为，只承认对照片进行了简单的明暗处理。他说由于当日雨大淋坏了数码相机，手头已没有原始照片。并推称可能是报社值班的图片编辑做了处理。但经过多方核实，图片编辑当日因雨大被困家中，对此事并不知情。

　　本网记者19日晚致电《三秦都市报》，该报摄影部负责人王东起并不认同照片造假的说法。他在电话中告诉记者，美联社的图片确实是他们的记者所拍，但很难说是造假。他解释说，那张照片是在早上6：00多拍的，当时水位差不多有那么高，因为天色暗，所以快门速度大概比较慢，造成了一种虚糊的效果，看上去好象是经过处理的。王东起还在电话中不无焦虑的表示，听说美联社要开除那个图片编辑，我们也希望能够还他一个公道。他说，现在最好是记者能尽快找到数码相机的原始数据，因为只有看原始数据能够证明照片是不是经过了“改动”，这是最有说服力的证据。

　　受“牵连”图片社吁彻底杜绝假照片

　　受“牵连”图片社的负责人表示，图片社在这一事件中，难推疏忽之责，但更多是被愚弄了，“假照片”事件令他们在声誉和经济方面都蒙受了难以挽回的损失。

　　他同时表示，目前图片社对此事暂不打算采取法律措施，因为他们与摄影记者间只是一种建立在双方自愿基础上的合作关系，所以很难对其采取其它的强制性惩罚措施，只能是与其解除今后的供稿关系。但他们希望借此能够引起一场“摄影记者职道德问题大讨论”，以呼吁今后彻底杜绝假照片。

　　小贴士：如何避免照片“造假”

　　对于新闻照片而言，在不改变拍摄中本来的新闻事实前提下，作者对明暗，颜色，反差，对比度和饱和度等在一定范围内作适当的调整是允许的，但绝对禁止对照片内容，背景进行复制，粘贴的改动。　作者:周姗仪

　　王卫东关于"美联社造假新闻照片夸大西安暴雨照片"的几点声明

　　编者按

　　本网发表《"西安暴雨假照片"出笼始末[图]》之后，三秦都市报的记者王卫东向本网发来声明，承认该照片为其拍摄，并就照片“造假”问题作了五点解释。现全文照登如下：

　　本人关于“美联社造假新闻照片夸大西安暴雨”照片的几点声明

　　东方网：

　　你网于7月20日发布“《西安暴雨假照片出笼始末》”一稿，文中提到该照片是由“三秦都市报一名姓王的记者”提供给美联社。为此，对于照片的“造假”问题，本人想作出几点说明：

　　1、我的照片不属于造假。一是本人是当天最早到达新闻现场(早晨6：40)，这也是积水最深的时候，光线不甚明亮，曝光速度较慢，致使大部分照片焦点不清。二是处理数码照片时，可以调整画面色彩、明暗对比以及倾斜裁减，而文中提及不可以使用橡皮图章(笔者认为应该以使用橡皮图章的目的看是否为了是夸大现场效果来判断真假更科学)。而在本图片中的三轮车前为了去掉一点小杂物，使用橡皮图章使画面更加干净，使水面减小反差。我认为这不涉及夸大效果或提高水位。

　　2、原始图片永远无法提供。由于当时雨水淋坏相机，在选取几张图片后，着急用吹风机烘干相机，发现镜头取下时快门可以动作，装上镜头相机就死机。结果在试机过程中拍了好多空白照片，占据了卡的内存，就随手将卡格式化了。

　　3、图片现场的主人公最能说明当时的水位是否到达腰部，必要时这些人甚至可以出庭作证。

　　4、文中说新华社的图片水位只在膝盖以下，我认为这根本没有可比性，拍摄的时间地点都是决定因素。何况西安的水灾不是洪水袭击，而是城内下水不畅造成，距离200米以外可能就没有水。

　　5、本人最后想说的是，针对这张照片本身，我觉得作假没有任何意义。首先，如果以水位来判断真假那么西安媒体当天刊登的好些照片比这个水位更深的还有，当然不是我拍的，是别的记者所拍；其次有说我是要依靠“抬高”水位来达到某种轰动效应，事实上这在西安根本不算是新闻。

　　王卫东 2004/7/20