斯人已逝，代表一个时代的终结，随之而来的悲情，却可能酝酿或导致更大悲情的爆发。周恩来、胡耀邦去世引发的事件，都改变了中国历史的进程。但这毕竟不是常态，也不是一个成熟社会的表征。一人兴邦、一丧毁国，都是人治社会、集权体系的产物。以此观之，中国政府小心翼翼的态度又可以理解。
但是，人们仍有理由审视中国如何给予一个为中国政治、经济、社会做出过杰出贡献的领导人应有的尊重，而不是唯政治化的轻描淡写。官方新华社以短短54字的简讯，就向世人宣告了曾经担任七年总理、两年中共总书记的重要政治人物的去世，连新闻联播都“挤”不进去，区区“同志”两字，何以担当得起其中的岁月蹉跎？
对于共产党历史人物的评价，应该用共产党理论中的辩证法和历史唯物主义的眼光，功过两分，不要一笔抹杀，或者为尊者讳。更何况，政治分歧、功过是非不应该抹杀对职位制度化的尊重，相反，对赵紫阳开始制度化的尊重，亦有利于化解政治分歧，桥归桥，路归路，回归制度的根本。
当然，中国是个高度政治化的国家，任何的本性行为，都会引起政治解读。就像探望病中的老人、参加追悼会，很多政治人物会当作避之不及的政治毒药。但是，为什么不能当成是对人的基本尊重呢？尊重别人，其实就是尊重自己，谁能确保自己以后不会殊途同归？
政治是一时的，历史是永远的。谁都会有老去的一日，权只能倾一时。为不论结局如何的国家领导人建立制度化的尊重，也是以人为本的体现。
早报网
- 关键字搜索：
- 制度
看完这篇文章觉得
排序