人民日报海外版新闻报道读后感

我在中国生活了三十五年后才来到民主自由的美国。到美国后，感受最深的是美国的独立新闻和私人办报。独立新闻指的是一份报纸或一家新闻媒体要具有个人主义和自由主义独立意志。有了这独立意志，它就不会屈服于政府的恶，它就不会成为政府的附庸品，传声器，应声虫。

《芝加哥华语论坛报》的评论员文章使我产生一种久违了的反感。这种反感大致是由《芝加哥华语论坛报》以下几个行为引起的。

另人反感行为之一：彻头彻尾的政府附庸品，传声器，应声虫行为。

在民主自由大潮势不可挡的今天，贵报仍以这种共产党思维方式和共产党语言帮中共搞新闻出口转内销，不但令人吃惊，更令人汗颜。请看其评论员文章如是说，“面对祖国被分裂的严重可能性，海外华人无不忧心忡忡。一些华人说，现在中华民族又一次到了‘最危险的时候’。在多次中国政府和有关方面代表听取侨胞意见的座谈会、见面会上，大家都一致希望中国尽快制定有关法律，以立法形式维护国家的统一和主权领土完整。”

台湾作为国家政体在那运转了五十多年了，在经济政治上一直不断进步，你早不觉着危险，现在她民主制度正在完善，你觉着它“到了最危险的时候”了。那江泽民大笔一挥，把十多个台湾大小的中国领土划给了俄国，危险不危险？中共没说危险，所以你不觉着。

什么是最危险的？专制。专制扭曲人性，它限制人民的思想和言论，使人民时时刻刻处于恐怖中。专制滋生腐败，它最终导致绝对腐败。专制使罪恶泛滥，它致使社会道德全面沦丧。专制破坏世界和平，它逆历史潮流而动。而中共这个绝对专制绝对腐败的政府更危险，对世界进步发展威胁更大。作为独立的新闻媒体，你抨击过这个最危险的制度吗！？作为独立的新闻媒体，你抨击过中共这个绝对专制制度的最大代表吗！

如果把上面你说的那句话改一下，会使更多的“海外华人振奋和激动”。更改如下：“大家都一致希望中国尽快实行民主制度，以民主形式维护国家的统一和主权领土完整。”

令人反感行为之二：向中共主子表衷心的谄媚行为。

众所周知，中共在国内实行新闻封锁，在海外收买拉拢媒体为其宣传鼓噪。海外很多媒体趋炎附势，完全变成人民日报代言人，丧失独立新闻原则。《芝加哥华语论坛报》也不例外。

一个报纸应本能地为民主制度和新闻自由叫好，这是办报人的天职。可《芝加哥华语论坛报》却反道而行，成为专制政府的宣传喉舌。

是因为被扭曲的太厉害了，身不由己？还是见利忘义，身不由己？

一个丧失了独立意志的报纸真是可悲可耻，就像一个人没有了灵魂。丧失了独立意志的报纸就只能写这种人民日报评论员式的文章，只能慷慨陈词表表忠心了，让人觉着象愤青发泄民族情怀，誓言加讨伐。一个“反分裂法”就能救国救民了？中共这法那法可没少订，今天订一个“反分裂法”，明天订一个“反革命法”，再后天订一个“泄露国家机密法”，再一个“颠覆政府法”，无休无止，每订一法，你都跟着叫好？可你想过没有，为什么中国的法越多，中国的贪官污吏也越多？为什么中国的法越多，中共政府越腐败？因为中共订的这些法只限制人民，不限制政府，只对别人，不对自己。

法制制度，民主制度就是为了限制政府的权力和恶而建的。因为权力导致腐败，绝对权力导致绝对腐败。中共哪个法是限制政府权力的？新闻自由可以限制政府权力，中共视其为洪水猛兽。言论自由可以限制政府权力，可中共从没放弃过以言论治罪这个恶法。做为新闻媒体，独立报纸，你为此呐喊过吗？面对中共这个世界上最大的绝对权力绝对腐败制度，做为新闻媒体，独立报纸，你的责任何在？！你的良心何在？！

你要是真有那救国救民之心，你要真是个有独立意志的新闻媒体，就该顺应民主大潮，反谄媚为正色，告诉中共，全面民主法制才是中国的方向和出路。

令人反感行为之三：仿效中共标榜自己代表大多数的行为。

一个报纸要想代表任何别人的思想感情，恐怕是根本做不到的。更何况是海外那些深受民主自由思想影响的华人，你更代表不了。硬要代表，并刻意制造多数，是共产党的历来作风，作为一党专制政府，它这么做，这么说，是为了愚弄欺骗民众。可是，作为海外一个报纸，也学着这么大包大揽地强加于人，未免太不识时务。知道的人，说你无非是要向主子表功。不知道的人，说你强奸民意。请看其评论员文章如是说，“１２月１７日，媒体公布即将举行的第十届全国人大常委会第十三次会议将首次审议‘反分裂国家法’。消息传来，包括芝加哥在内的海外华人无不感到振奋和激动，表示坚决支持中国立法机构这一重大举措。”

请问，中共这种一贯使用的口号连篇的令人作呕的假大空煽动语言能代表几个海外华人？

一个“反分裂法”就成了中国立法机构的重大举措？就使海外华人感到那么振奋和激动？扇呼的太邪虎了吧？你想没想过，一个民主制度，一个法制社会对中国进步，世界发展有多重大？台湾这个民主社会，这个民主制度是我们中国人的一面镜子，是我们每个中国人，无论是台湾人还是大陆人，都要珍惜爱护的重大果实，因为它是我们中国人民经过巨大的磨难才获得的。作为一个媒体，一个报纸，对这点，你想了多少？你为此呼吁过吗？

最后，请问《芝加哥华语论坛报》，你如此为反分裂法叫好，你自己是否搞清楚什么是反分裂法，反分裂法对台湾的民主制度起推进作用呢？还是起破坏作用？你能否给“芝加哥在内的海外华人”说说，“反分裂法”和“反革命法”到底有多少区别？

华夏文摘(文章仅代表作者个人立场和观点)