前美国国防部中国｜台湾办公室主任卜大年（DanBlumenthal）与智库“新美国世纪计划”负责人葛瑞．舒密特（Gary Schmitt）二十八日共同发表在华尔街日报的评论指出，华府方面不应释出两岸间“有对话总比不对话好”的错误信息。对话的形式有相当大的关系。
评论指出，“两岸间没有具有意义的对话，是因为北京拒绝与台湾民选的领导人打交道的直接后果。难道华盛顿真的要给北京特权，让它与民主的台湾打交道时可挑选对象? ”
评论指出，连战脚踏两条船的政策使得台湾势弱，同时也协同中国贬抑陈总统，只会助长北京好斗的野心。而这一点绝不符合美国的利益。
两位学者对于日前美国国务院发言人艾瑞里对台湾反对党领袖大陆行持正面看法的评论，不以为然。他们指出，如果美国政府持这样的立场，只会鼓励一些不但不能解决问题却只会导致两岸紧张情势升高的行为。
国民党在二零零零年及二零零四年的两次总统选举以些微之差落败。民进党在去年底的立法委员选举未能巩固绝对多数，难免会让国民党的官员们认为应该是他们而非陈总统及他的顾问来做决策。
评论指出，台湾目前在政治上面对的问题其实并不少见。不过，政党政治应该是合理的，不能流于两极化的政治运作。台湾当前面对的危机就是在连战领导下的国民党是倾向于后者。
两位学者也建议国民党下一代的领导人，例如台北市长马英九和立法院长王金平，不要走上这条路。他们有机会把国民党导向负责任且领导国家安全和国防事务的地位，也就是忠诚的反对党的地位。两位学者也认为，华府方面在鼓励一个年轻民主政治的政党作为时，也必须更为明智。
- 关键字搜索：
- 美学
看完这篇文章觉得
排序