据《亚洲周刊》报道，广受海内外关注的广东“南都案”，最近又有新的发展。广东省高级人民法院日前驳回了被判处重刑的前《南方都市报》副主编兼总经理喻华峰的申诉，而喻华峰和家人随即决定向中国最高人民法院提起上诉，正式踏上了到北京的伸冤之路。他们决心把司法程序进行到底，寻求在广东无法获得的公平与正义，洗雪沉冤，也最终试炼中国司法的尊严。
广东省高级人民法院是在七月二十日，以“（二零零五）粤高法立审刑字第一零四号”文，正式拒绝了喻华峰的申诉。这份“不予受理申诉通知书”告诉喻：“你不服广州市中级人民法院（二零零四）穗中法刑二终字第二四三号刑事判决及该院（二零零四）穗中法审监刑申字第七一号《驳回申诉通知书》，向本院提出申诉。经审查，你的申诉缺乏合法的新的事实证据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的再审条件，本院决定对你的申诉不予受理。特此通知。”
这是喻华峰在二零零四年六月，被广州市中级人民法院以“贪污罪”终审判处有期徒刑七年、“行贿罪”判处两年，合并执行八年徒刑之后，遭遇的第二次申诉失败。喻华峰是在去年十一月向广东省高院提起申诉的。经过八个月两百多天冗长的等待之后，等来的却是这样一个不到一百五十字的结果，他和家人都对广东省高院的这一决定表示“不能接受而且很失望”，因此决定向中国最高人民法院继续进行申诉，相信在广东找不回的正义，在北京希望可以找到。
二审判决程序违法
对于广东省高级人民法院的这个“不予受理申诉通知书”，喻华峰的诉讼代理人、北京大学法学博士许志永认为“逻辑上不能成立”。他说，通知书上所说的“缺乏合法的新的事实证据”，并不意味着不能申诉，“如果下一级法院原判的所谓证据事实是错误的、混乱的，当然可以申诉，并启动再审程序的”。
许志永指出了一、二审判决中一些令人不能理解的、存在着明显程序违法的地方。比如二审（也是终审）判决认为，一审有关判决“事实清楚，适用法律准确”，但如果说“事实清楚”，为什么在二审时，所谓的公诉机关又再提交十九份所谓“新的事实证据”？他说：“这在事实上和程序上都有问题，凭这个，广东省高院就应该再立案。”
其次，许志永表示，喻华峰向广东省高院申诉时提交了新的证据，而且是完全合法的，“怎么可以说是缺乏合法的新的事实证据呢”？据悉，喻华峰提交的新证据，是有关《南方都市报》给前主编李民英发奖金的事，“当时，程益中让喻华峰给李民英发奖金，有确凿证据显示这个决定是经过《南方都市报》核心成员讨论通过的，并不是喻华峰个人给李民英的贿赂”。其他提交给广东省高院的申诉证据还包括有关当局对“南都案”当事人、前主编程益中的“不起诉决定”和对前会计邓海燕的“不起诉决定”。许志永表示，通过这两个决定，可以认为当局起诉喻华峰是不能成立的，也是不合法的，因为当局对于该案的“主犯”程益中都不予起诉，而对“从犯”喻华峰却判处八年的重刑。
高院有权直接提审
许志永说，基于上述的这些理由，他的当事人已经决定向中国最高人民法院提起申诉。目前，有关的准备工作正在进行当中，估计很快就可以将有关诉状和相关材料呈交最高人民法院。
许志永表示，中国最高人民法院根据有关法律规定，可以决定是否受理申诉，也有权直接提审当事人，比如对沈阳刘涌案处理的判例。
但经过两次失败申诉之后的喻华峰家人，对于向中国最高法院申诉的最后一段路，却不像以前那样有信心，因为之前两次失败的申诉，给他们对中国司法还抱有的一些幻想带来了相当大的阴影。
喻妻向丽告诉亚洲周刊：“之前每次上诉申诉时，都曾经抱有很大的希望，相信法律是公正的，但每次的希望，等来的却是每次的失望，带来的是一次次的伤害，看不到法律的公正。”
省高院拒绝理由荒唐
她说，这么明显的一个冤案，不需要太多的法律知识，都可以看得出这其中的冤情，更何况是一个法官，“连这么一个起码的判断力都没有”。那么，到底是什么问题？向丽表示，广东省高院“根据我们提供的新的证据”，有很多理由可以启动再审程序，但却得出这样的一个“荒唐的”结果，“连这种事都可以做得出来，我真是感到很疑惑，感到愤怒，但更多的是绝望”。
她表示已经没有选择，只能把官司进行到底，沿着申诉的道路走下去，“我的先生在里面（指监狱里）含冤，这件事无论对他个人、对社会、对法律、对家人、对我们双方七、八十岁的父母、对我们的儿子都是非常不公道的”。向丽说，他们的儿子至今还不知道父亲出了什么事，“如果有一天他透过什么途径突然知道了，我怎么向他解释？肯定会影响他的成长”。
为了获得这个迟来的公正，她除了司法申诉之外，也在透过另外的途径不停地上访、或向中央和省市领导人反映问题。至今她寄出反映问题的信件已经达到七百五十封，每月每次寄出一百五十封，虽然大多数都有如泥牛入海，无声无息，但仅仅收到的四封回信，却让她受到很大的鼓舞。
向丽说，将近半年多来，她不断地向各级党政机关和政法部门以及中共中央、国务院、全国人大、政协、最高人民法院和最高人民检察院寄送材料，总共收到四封回覆，其中两封来自中央。今年三月三日，她收到国务院信访局的回信，称“二月二十七日寄给温家宝等领导同志的信已收悉，你的问题已转给最高人民法院”，该信认为，喻华峰的问题属于法院管辖范围，建议今后应该把信寄给法院，而不是寄给总理。
向丽收到的另一封中央回信，是来自全国政协副主席王选的办公室，也是仅仅表示“寄给王副主席的信已经转给国家最高法院，特此告知，谢谢你的信任”，并没有其他实质性的内容。看来，除了司法途径之外，喻华峰和家人已经没有其他的路可走。
目前，为了打这场官司，除了由许志永继续担任其诉讼代理人之外，喻华峰和家人还增聘了北京著名律师浦志强作为其代理人。浦曾经是《中国农民调查》作者陈桂棣在安徽省官司的代理律师，既有丰富的诉讼经验，也有很高的道德声望，广为法学界所重视和国际媒体所注意。
看来，浦志强的加入，使这场诉讼增加了更多的看点，他们和喻华峰及其家人不折不挠的决心，将使喻华峰冤案更具历史意义。向中国最高人民法院申诉的最终结果当然重要，然而更具价值的是，透过这个过程，将试炼中国司法的公正性，寻回中国法律行将失去的尊严。
- 关键字搜索：
- 喻华
看完这篇文章觉得
排序