国字号理财师培训传授税务筹划首届“国字号”理财师培训公开讲授“节税避税”内容一事经媒体披露后，社会争议也随之而来。网上、报上均有各类针对性评论，有些网评甚至颇为尖锐，其中最具代表性的，就是认为此举有“公开帮富人免税漏税”之嫌。
有网上评论指出，只有富人才需要理财，而理财师国家职业资格培训提倡“节税避税”，究竟是“帮富还是帮穷”？中国富人本来就欠缺纳税意识，据报道中国富人占有国民存款的至少80%，而到目前为止，普通工薪阶层仍是缴纳个人所得税的主力军，2004年中国个人所得税收入65%来自工薪阶层，这一比例比2000年的42.86%又增长20多个百分点。目前中国体现贫富差距的基尼系数已达0.45，明显高出国际警戒线，如果还正面肯定“节税避税”，后果可能更加严重。
也有一些媒体对“节税避税”持支持态度。《羊城晚报》以“来论选登”的形式发表一篇名为《“节税避税”或许不再敏感》的文章，亦引起新华网等众多媒体转载，文中观点则与上述看法正好相反。该文认为“‘节税避税’这一话题的合法化其实是不无好处的”，其一，可以通过节避税的研究实现税制漏洞的减少；其二，由于节避税操作必然要以研究税法为基础，反而会增强公民的税法意识；其三，节避税操作虽然多年不被正面肯定，但私下操作一直流行，放到“阳光”下，反而会更公平。
记者还了解到，国家税务总局有关人士此次对于“节税避税”内容进入“国字号”理财师培训教材一事未作公开评论。但近年来媒体上已有过总局有关官员对“税务筹划”做有条件默认的报道，称“税收筹划空间比较大”，但应侧重于“对税收优惠政策的研究和运用，而不应仅仅停留在利用现行税收政策的缺陷、不足和漏洞上”。
有一份报告指出，中国的富人约占总人口的20%，但是他们上缴的个人所得税还不到国家个人所得税收入的10%。经济学家称，中国富人的税收负担在世界上是最轻的。在当前富人避税办法远比征税办法多的情形下，富人税究竟应当如何征收？
中国个税改革闹得沸沸扬扬，有人喊不能杀富济贫，有人喊不能劫贫济富，纵观古今中外个税体制，明白中国的个税现状，才明白改革的方向。
针对个人所得税征收起点上调引起税收减少等问题，华东政法大学商学院院长汪康懋设计出新的财税模型，建议开征收高档消费税、烟草税、博彩税等。
但整个社会的贫富差距源于更深层的问题，清华大学社会系教授孙立平指出：在整个国民收人的分配当中，通过劳动报酬分配的比重过小，大量国民财富通过不合法和不合理的转移，迅速集中到少数人的手里。
看完这篇文章觉得
排序