被隐藏的人类历史(连载16) 第八章 爪哇“猿人”？(上)

2006-01-27 05:23
19世纪末，一些有影响的科学家形成了一种共识－－现代类型的古人远在上新世、中新世甚至更早时期就已经出现了。人类学家斯本瑟（F. Spencer）1984年写道：“现在积累的化石证据表明，现代类型的人类可以追溯到很久远的年代。显然，现代的进化论不照样修改就得丢弃了。华莱士（A. R. Wallace 1823~1913）就是这样反戈一击的科学家之一，他曾经和达尔文一起创立了以自然选择为基础的进化论。”
而达尔文认为华莱士犯了大错。斯本瑟认为：华莱士对进化论教条的挑战，“在爪哇猿人化石发现之后变弱了，也失去了几个支持者。”因为爪哇猿人化石发现后，一系列更古老的人类化石被压制了。
现在，我们就来回顾一下爪哇“猿人”的始末。

第一节 杜布瓦和爪哇猿人

※ 热切寻梦

特里尼尔的爪哇村，有一条小路通向索罗河的高堤。高堤上有一个小碑，上面一个箭头指向对岸的沙坑，碑文用德语写着：

“1891~1893年，离此175米的对岸发现了爪哇猿人化石。”

发现者杜布瓦（E. Dubois），1858年出生于荷兰的埃斯登（Eijsden）。尽管出身于天主教家庭，却深受进化论的鼓舞，热衷于讨人类起源的问题。
1886年，他在阿姆斯特丹大学读完医学和自然科学之后，在皇家普通中学做了解剖学讲师,而他的真爱却是进化论。他知道达尔文的反对者一直在说进化论全然没有化石证据。他仔细研究了当时仅有的化石－－尼人。尼人的确和现代人太像了，大多数权威人士，如赫胥黎，都认为无法作为猿和人之间的过渡类型。但德国的海克尔认为它是中间环节，甚至凭着想象－－画出了猿人的画像。杜布瓦深受海克尔的影响，渴望有朝一日找到猿人化石。
杜布瓦深信达尔文的假设：“人类祖先生活在温暖的森林地带，”认为在东非和印度以东能找到猿人化石。因为当时印度以东正是荷兰的殖民范围，比较方便，因此，他决定去那里寻梦。
他向人类学家和政府申请科研经费，遭到了拒绝，便接受了去苏门答腊当军医的任命。1887年，他和妻子乘着亚玛丽公主号驶向了苏门答腊。

※ 挖出一种猿

1888年，他在苏门答腊的小军医院住了下来，空余时去山洞挖化石。他挖到了一些犀牛、大象化石，还有一枚猩猩的牙齿，就是没有人类化石。
1890年，患疟疾康复后，他到爪哇任了个闲职。那里气候相对干爽宜人，他和夫人在东爪哇南海岸的土仑加岗（Tulungagung)定居下来。
1891年的干季，他指导了爪哇中部特里尼尔村附近的索罗河岸的发掘工作，挖出了许多动物化石。9月时，挖出了一个灵长类的右上第三臼齿，即智齿。杜布瓦认为找到了一种已灭绝的大型黑猩猩。10月，挖出了一块前盖骨（图8.1），高度石化，颜色和火山土一样。最典型的特征是胥脊高耸，杜布瓦认定是一种猿。

雨季开始后，发掘工作中止了。在当年发行的矿产公报上，杜布瓦没说他的化石和人类的进化有什么关系。
1892年8月，他返回了特里尼尔，继续发掘。在鹿、犀牛、鬣狗、鳄鱼、猪、老虎和一种灭绝的大象的化石中，发现了一根人的大腿骨（股骨）化石。该股骨化石距去年发现的黑猩猩头骨45英尺。后来又在颅骨发现点10英尺处找到了另一枚臼齿。
杜布瓦坚信臼齿、颅骨、股骨是同一个体的－－是一种灭绝的大型黑猩猩。

※ 猿来圆梦－－“猿人”初成

1963年，卡灵顿（R. Carrington）在《百万年前的人类》一书中写道：“杜布瓦开始倾向于把颅骨订为黑猩猩……但与耶拿大学动物学教授海克尔通信后，他便宣布那是苦苦寻觅的进化失环节。”
我们没找到他与海克尔通信的记录，如果将来能找到，就更清楚“直立猿人”诞生的始末了。
显然，人们潜在的心理和智力赌注，都在盼望发现“猿人”化石。海克尔一听到这个消息，便电贺如下：“从一个直立猿人的发明者变成了幸运的发现者。”
1894年，杜布瓦发表了唯一一份完整的报告，报告中写道：“根据进化论的信条，直立猿人是猿和人之间的过度环节，一定生活在类人动物和人类之间的时期。”
这里我们可以看到，杜布瓦根深蒂固的进化信条，实现了化石从“黑猩猩”到“猿人”的质变。

※ 逻辑错误

除了海克尔，还有什么因素会造成上述转变呢？杜布瓦发现的直立猿人脑量在800~1000ml，现代猿脑量平均500ml，人类平均1400ml。爪哇颅骨正好在这中间，对杜布瓦来说，这意味着进化关系。
但是，从逻辑上讲，脑量并不代表进化关系。更新世许多物种的脑量，比现在它的同型种脑量大。按这个规律判断，“直立猿人”就不是中间环节了，而是一种更新世体型大的长臂猿，比现在的长臂猿个头大。
而今天的古人类学家，仍然抛开化石的规律，恪守进化论的设想：脑量从早更新世的南猿→ 中更新世“爪哇猿人” →晚更新世智人，不断增大。但这个序列，是在掩盖了反面化石证据情况下确立起来的。
第７章中“卡斯滕都的颅骨”，比爪哇“猿人”更早，脑量更大，而且完全是现代人类型－－这个实例不被压制，进化论的假设就崩溃了。

※ 致命的事实

爪哇化石的颅骨象猿，而大腿骨几乎和人的一样，所以杜布瓦认为它是直立行走的“猿人”。但别忘了：
1. 颅骨与股骨出上处相距45英尺（13. 7米）。
2. 大腿骨的出土比颅骨的发现晚近一年。
3. 大腿骨与几百个动物化石同埋，为什么只能挑出它来？

杜布瓦硬把二者归为同一个个体－－“猿人”！归于同一种生物都太一厢情愿了!
爪哇“猿人”的论文一到欧洲，就引起了普遍关注。以海克尔为代表的一批人，认为找到了进化论最有力的证据而大加庆贺：“杜布瓦发现的直立猿人，使为真理而战的战局发生了根本性的扭转。”海克尔用宗教的预言和应验的口吻宣布，“他找到了我理论上预言的猿人。它对人类学的重要性比X-射线对物理学的意义还重大。”

※ 海克尔的劣迹

不过，海克尔可有一段学术欺骗的劣迹。他过分地用形态学来证明进化论的“信条”。耶拿大学一个学术委员会曾发现：海克尔故意错画许多动物胚胎的形状，以造成它们的共同特征，用来证明它们从共同的祖先进化来的。

※ 争论难操纵

1895年，杜布瓦决定返回欧洲，把猿人化石展示给那些他认为肯定会支持并鼓吹的学者。
一到荷兰，他就在雷登召开的第三届国际动物大会上展示了它的样品。尽管当时有些人象海克尔那样狂热，急切地鼓吹发现了“猿人”，但是仍然有人认定它只是一只猿，还有人认为颅骨和腿骨分属两个物种。
杜布瓦把他的宝贝巴黎、伦敦、柏林相继展出。1895年12月，来自世界不同地区的学者会聚柏林，“古人类学、人种学、史前学学会”筹办了大会，目的鲜明：就是通过对爪哇“猿人”的认证。为此，学会主席沃仇（Virchow）博士拒绝主持大会。大会受操纵的研讨中，瑞士解剖学家考曼（Kollman）依然坚持－－爪哇化石就是个猿。
沃仇博士认定爪哇猿人大腿骨是典型的人类腿骨。他进一步说：“颅骨在顶部和上眉之间有一条很深的骨缝，这是典型的猿的特征，人没有。所以颅骨肯定猿的。我认为这种动物只是个大型长臂猿，而腿骨和颅盖骨无关。”这个从事实分析得出的观点对海克尔等人是当头一棒，无法躲拦。
请读者注意，杜布瓦“爪哇猿人”的致命问题，前面提到的：
1. 颅骨与大腿骨出土相距13. 7米；
2. 颅骨与大腿骨的发现时间上相差近一年；
3. 大腿骨与几百个哺乳动物化石同埋，为什么有意挑出它来？
这些在会上只字不提。即便这样，颅骨与大腿骨合不到一起的问题在形态学、解剖学上也被不少科学家鉴定出来了。

第二节 继续探究出反证

※ 鲜为人知的反证

为了解决“爪哇猿人”的争议，德国慕尼黑大学的动物学教授西兰卡（E. Selenka），准备去爪哇做一个全面的考察，但他没成行就去世了。他的遗孀L•西兰卡教授实现了他的遗愿。1907~1908年间，L•西兰卡在特里尼尔指导了发掘工作。她雇了75个劳工探寻化石，科研小组的地质学家和古生物学家一共往欧洲运了43箱化石，一个与爪哇“猿人”相关的碎片都没有！但是，却发现了－－古人类存在的遗迹！
有切过的兽骨、木炭、炉灶的坑墙。这些迹象使L•西兰卡教授得出结论：人类与“爪哇猿人‘是同时代生存了。这样，爪哇猿人作为人类进化中间环节的说法，就无处立足了。

※ 人齿不对猿嘴

1924年，耶鲁大学古人类学教授迈克柯迪（G. G. Mac Curdy），在他的《人类起源》一书中明确指出：“1907年~1908年西兰卡的考察……据沃可夫（Walkoff）说，还发现了一枚牙齿化石，是人类的第三臼齿，出自相邻的古河床，是上新世的沉积层的，比爪哇猿人还要古老。”

第三节 杜布瓦甘拜下风

※ 论事实，还是炒概念？

与此同时，杜布瓦的“猿人”化石不断遭到否定。柏林动物学家戴姆斯（W. Dmes）请了许多学者共同研讨，结果：3人认为是猿，5位说是人，6个说是猿人，6个说是缺失环节，2个说是介于缺失环节和人之间。
就在争议未决之时，另一些人追随海克尔，把爪哇猿人当作进化论的铁证大加宣扬。一些人借此来攻击第三纪（500~6500万年前）人类存在的事实。比如第5章我们看到的，福尔摩斯以此来否定加州金矿中第三纪新石器发现。这些石器的年龄比“猿人”早一半，它们是人类早已存在的铁证。
杜布瓦面对科学界的巨大争议大失所望。他停止了展出，有人说他把样品放进了地下室，25年不见天日。

※ 杜布瓦向事实低头

在他退却期间，争论依旧。巴黎人类和古生物学院的主任布尔（M. Boule），和另一些科学家观点一致，他在论文中写道：爪哇“猿人”的颅盖骨和那根大腿骨，从混有大量鱼类、爬行动物、哺乳动物化石中挑出来，为什么敢肯定它们是同一个体的骨头？或说一种生物的骨头？谁信呢？
布尔和沃仇一样，认为大腿骨是现代人类型的，颅骨像是一种猿的，可能是长臂猿。
1941年，北京协和医院新生代研究室的魏敦瑞(F. Werdenreich)博士，也认为没有理由把颅盖和大腿骨组合成一个个体，他说：腿骨几乎和现代人一样，而且其原始埋存地层难以确定。
现代学者用化学定代法进行验证，结果是无法判定二者出自中更新世的同一地层。

第四节 来历不明的新股骨

※ 捕风捉影？
爪哇化石的进一步发掘中，又冒出三根大腿骨！却来历不明。
1932年，博森（Bersen）博士和杜布瓦从荷兰雷登博物馆的一个哺乳动物的化石箱里，发现了三根大腿骨，据说是杜布瓦的助手科瑞尔（Kriele） 先生在特里尼尔索罗河左岸，第一次发现爪哇猿人化石的遗址挖出来的。但博森博士不久就去世了，没留下那箱化石具体信息。
杜布瓦说，科瑞尔挖出那些化石时，他不在场。这样75米长，6~14米宽的遗址坑，三根大腿骨出自何处何层，谁也说不清了。按标准的考古学研究，那些来历不明的化石，什么也证明不了，毫无价值。
实际上，后来官方确证，那三根大腿骨化石出自一个特殊的地层，根本就没说和杜布瓦30年前开挖的遗址有什么关系！
除了科瑞尔找到的三块化石，还有两块股骨残片是出自雷登博物馆。

※ 影射性的暗示

有趣的推理出现了。另几根大腿骨的发现，对30年前杜布瓦发现的爪哇猿人有很重要的暗示意义！？猿的头盖骨和相距很远（45英尺）的大腿骨，被杜布瓦组成了一个身体，他说是鳄鱼把它们分开的？！
你再往那儿扔几根大腿骨呢？鳄鱼假说就没劲儿了。另外的颅骨哪儿去了？象猿？象发现的那个颅盖？真能跟45英尺外的大腿骨相配吗？还是跟后来找到的“不明来历”的股骨相配呢？还是风马牛不相及吧？
(待续)