《纽约邮报》美好的抗议－－王文怡的话有用吗？

这篇评论执笔人约翰・帕德赫拉兹开头写道，发生在白宫的抗议质问镜头，既让人震惊，也让人震撼。让人震惊，是因为在白宫高度戒备的欢迎仪式上发生了意外；而令人震撼的是，一个强权政府的领导人，被迫听到了自由的声音──用他祖国的语言清楚地告诉他：“你的时间不多了，中共统治中国的时间不多了。”

评论中说，没有人知道王文怡的突发抗议会不会产生长远的影响，但从历史角度来说，布什总统在她大声喊叫之前所说的话将更为重要，因为那是美国总统说的话。

布什说，“我会继续与胡讨论尊重中国人民的人权和自由的重要性。中国获得成功是因为中国人可以自由的买卖和生产。如果允许中国人集会、言论和信仰的自由，中国可能会更加成功。”虽然不够强烈，不够华丽，但不管怎样，布什这样说了。

虽然布什总统不得不为这个意外公开向胡道歉，评论却说，“怎能不为王文怡的举动感到震撼？”

帕德赫拉兹认为，胡到西方来，如果期望美国像对待其他元首那样对待他，那么他就应该得到西方整套体制所提供的，包括他不喜欢的人会一路跟随他，就如同那些外交界、工商界中一心想和他拉拢关系的人一路跟随他一样；在西方体制里，胡只是一个政府的代表，而这个政府是给予它的人民有限的自由，让他们有自由去工作和赚钱而已。

“中国给美国一个烫手山芋，”评论文中指出：一方面，中国是世界上人口最多的国家，中共决定开放经济，给美国一线希望，认为中国不可能永远被强权压制；然而另一方面，中共却利用增长的经济实力进一步强化对人民的控制。

“那么，美国与中国的商业往来，真的会加速中国走向自由和民主吗？还是西方财团无意中在助纣为虐？”帕德赫拉兹提出疑问。

评论中质问美国人和美国政府：我们真的要寻求与中共的密切关系吗？还是应该与中共保持距离，不要去帮助一个我们希望尽早垮台的系统。这个政权应该垮台，因为任何一个把法轮功这种打坐修炼当作一种犯罪的政权都不应该存在和兴旺的。

“这些都是必须提出并得到回答的问题。”帕德赫拉兹最后强调，王文怡的抗议之所以伟大，不仅仅是因为它让胡有些不舒服，而是因为它将引发美国人去讨论这些事情，使我们在欢迎中国的自由经济时，也关注发生在中国的罪行。

转载自大纪元(文章仅代表作者个人立场和观点)