中宣部禁谈台湾政情

2006-06-17 07:37 作者:作者：张明 台湾“第一女婿”赵建铭因涉“台开内线交易案”遭羁押后，一个多月来，大陆媒体恶评如潮，对民进党和陈水扁总统竭尽污蔑和诽谤。北京、上海、广州的主要媒体更是连篇累牍发表评论文章，除了大肆抹黑民进党和阿扁外，有的还肆无忌惮地嘲弄台湾的民主制度。他们以为赵案暴露了台湾民主的“虚伪本质”，并反过来证明了共党独裁的“伟大、光荣、正确”。有朋友要我写点东西反驳大陆媒体，我回答说为什么要反驳呢？大陆媒体在为台湾民主作免费宣传啊！你想想，贵为台湾“第一女婿”的赵建铭因涉及弊案被拘，并且殃及阿扁被反对党呛声，要求阿扁下台。这不正是台湾民主自由的真实反映吗？反观大陆，类似的第一女婿、太子、公主们涉及的弊案还少吗？你看哪一个受到处罚了？大陆老百姓不是傻瓜，他们会从对比中作出正确的判断的。大陆老百姓看到陈水扁总统的女婿赵建铭涉及炒股、收受回扣等弊案被收押，陈水扁面临被罢免的压力，都会羡慕台湾人民享有言论自由和做国家主人的权利。这些都显示了台湾的民主政治日趋成熟，事件的发展必将对北京当局产生压力。大陆的媒体如果不是无知，就是故意在帮倒忙，当局不会容忍事态按现在的情况发展下去。果然，我的话没说两天，上周四中宣部一纸禁令，严禁大陆媒体再炒作台湾政情。

赵建铭案印证了我一贯宣扬的两个观点的正确：

第一，人的天性都是贪婪自私的，一旦失去了监督和约束，人的本性就会暴露无遗。就拿我老张来说吧！同贪赃枉法的中共官员比起来，道德品质自然高出百倍。但是不能以此证明我老张就是完人啊！我没有贪腐，那是因为我未能坐在贪官的位置上啊！如果将我放在位高权重的位置上，又不受任何监督和约束，谁能保证我不会成为同那些贪官一样的人呢？记得葛优主演的《不见不散》有一个很富有哲理性的镜头：一天，葛优与徐帆同处一室，临睡前葛优将一根棒球棍交给徐帆说：“我可不是什么好人，如果我半夜摸到你的床上，你就狠狠地打。”如果我们每个都承认自己本质上不是什么好人，并主动将那根制止犯罪的棍子交到可能被侵犯的人手里，这个世界将减少多少犯罪啊！遗憾的是，共产党人从来就认为自己是一贯“伟大、光荣、正确”的道德完人；他们依靠自我的道德完善就不会出错，更不要说犯罪了。一贯正确的共产党人怎么会犯罪呢？ “6．4”杀了几千人，杀的都是反革命暴徒啊！再说了，杀了几千人，但是换来了国家20年的稳定，也是有功无过啊！共产党不仅不会将那根棍子交到人民手里，而且从来就没有允许那根棍子存在过。

第二，总统是靠不住的，其实这是第一个问题的另外一种表述。既然人的天性是贪婪自私的，那么即使贵为总统，一旦权利失去约束，同样会像普通人一样犯错误。远的有菲律宾总统马科斯，近的有委内瑞拉总统查韦斯，都是贪腐成性之人。现在还没有证据显示陈水扁总统与其女婿的弊案有牵连，但是无论如何，阿扁也难脱失察之责。因此我赞成国民党提出的罢免案。有人指责国民党的罢免案是想把台湾搞乱，好让中共从中渔利。国民党作为在野党，即使是想通过压制绿营来提高自己的地位，我认为也无可厚非。说国民党提罢免案是想把台湾搞乱，甚至带着台湾往大陆跑的说法缺乏根据。没有人规定民进党或陈水扁可以永远在台湾执政，国民党提罢免案，突显台湾的民主发展和民主走上正轨，罢免无论成或不成，都对台湾民主政治发展和司法独立有所帮助。如果罢免案通过那是民主的胜利，如果罢免案不通过，但讨论、酝酿和推动罢免的过程，却可以让执政者心生惊惕，进而积极改进执政效能，仍然是民主的胜利。因为民主本身不在罢免成或不成。民主的胜利在于存在有罢免总统的机制，或者约束总统的机制，当总统犯了严重的错误，当总统滥权的时候，人民可以撤换总统。

我说总统是靠不住的，但是美国立国200多年，其间有几十个人当过总统，虽然各人的能力也有高下之分，但是却没有出过人品特别差的总统。我想这到不是美国人的道德水平高，仍然是机制使总统避免出错。首先，一人一票的普选制限制了一个品德败坏的人当选总统的可能。其次，即使有个别深藏不露、就像我老张这样随时想坐到贪官位置上大贪一把的人，侥幸当上总统了，各种约束总统的机制也让他不敢轻易犯错。因为犯错就可能丢掉总统宝座，犯错的成本太大了。就象尼克松总统一样，只不过想听听竞争对手开会时说了些什么，结果成为美国历史上第一个被弹劾下台的总统。台湾总统选举及对总统的限制机制基本完善，但是还没有象美国一样演练过罢免机制。我希望国民党提罢免案不仅仅是一次政治秀，既然已经启动，就一定要走完宪法程序，如此一来其推动过程可以让台湾民主发展更为成熟。

总之，台湾的这次“第一女婿”弊案，借助于大陆媒体的炒作，很好地给大陆老百姓上了一堂民主的启蒙教育课。什么时候，大陆老百姓可以自由地谈论江太子、李太子、胡女婿、温女婿的弊案，并且这些太子、女婿们也因为弊案被司法机关抓起来了，中国才真正有希望了。

转自《民主论坛》(文章仅代表作者个人立场和观点)