走进新加坡：4人穿相同衣服…哼哼…犯法

2006-07-19 07:29 作者:刘韩 有句话说，“在美国，法律没说不可以做的都可以做，在新加坡，法律说可以做的才可以做，在中国，法律说可以不可以做的都不可以做。”大家都知道，新加坡是个严刑峻法的国家，不过这个法“严”到什么程度，你可能像想不到。

在新加坡，穿同样的衣服也可以算违法，这不是搞笑，是真实发生的事情。

* 白象T恤

2006年1月，万国地铁站开通。这本是一件极其普通的事，可是在新加坡却极不普通。

万国地铁站位于新建成的东北地铁线上。新捷运以乘客数量不够为由，没有在开通地铁的同时启用沿线的所有地铁站，万国地铁站就是其中之一。当地居民对此不满，利用各种途径争取开放该地铁站，但是都没有效果。

2005年8月底，在一个部长访问该社区时，万国地铁站外出现了8个造型逗趣的纸板白象，讽刺万国地铁站是个精心设计但却没有实际用途、建好了却不开放让居民使用的“白象工程”。

岂料，这几个纸板白象立刻被警方收走作为证物，并要调查是何人违法摆放这些白象。一石激起千层浪，警方小题大做的行为引起民众极大反感，最后，只得不了了之。

但是，事件还没有结束。

当地居民没有放弃努力，继续争取使用该地铁站的权利。终于，2006年1月，万国地铁站开通了。为此，几个莱佛士女中学生精心设计了一款白象T恤，打算在开通当天售卖T恤筹款。

谁知，在开通的前一天，警方在联合早报上刊登大篇幅文章，大大的标题警告人们，如果当天大家穿上同样的T恤，当心你可能触犯了法律！超过5人齐齐穿上亮相，若是有人看了不爽而投诉，警方就会介入调查。

有了警方的提醒，开通当天，几个小女生的生意格外红火，60件印有白象的黑色T恤被抢购一空。不过，没有人斗胆穿上，免得扫兴惹麻烦，大家只敢买来当纪念品。

* 集体穿褐衣

无独有偶，最近，警方又在调查一起集体穿褐衣事件。该事件源于当地一份免费英文报今日报(Today)的专栏作家发表讽刺政府的文章。

6 月30日，博客写手李建敏以Mr.Brown的名字在专栏发表文章《新加坡人对增长感到厌烦》，用幽默的方式对新加坡大选后各项生活费上涨的现象进行讽刺。文中说，就像超人注定要回归一样，我们的生活费（在大选后）也如期上涨了。如果大选前就宣布起价，就会影响我们的判断力。

7月3日，新闻、通讯及艺术部长的秘书致函今日报，严词批判Mr.Brown的文章。她指该文章严重歪曲了政府的各项政策，文章都是在宣泄个人不满，而没有给出任何建议和解决办法。她说新加坡专栏作家不能反对政府。

之后，今日报封杀了Mr.Brown的专栏。

专栏的被封杀在网上引起极大反响，一时之间Mr.Brown成了各大论坛最热门的帖子，绝大多数网民都不满政府的做法，认为Mr.Brown不过是说出了大家的心里话。

有的网民什么也没说，只是用大大的红字写出新加坡总理李显龙在2004年8月12日发表的一段讲话：“我们的人民应该能自由地表达看法，追求与众不同……我们的社会必须是开放包容的社会…..”

7月9日，一群年轻人以行动表达他们的不满。当天大约30多人身穿褐色（英文Brown是褐色的意思）衣服于下午2点在政府大厦地铁站以静默的方式抗议政府扼杀言论自由的行为。根据海峡时报报道，他们多数介于20到30岁，三五成群，有的聊天，有的仅仅是站着。

不辞辛劳的警方又以涉嫌非法集会展开调查。

* 万金油法律

根据新加坡法律，凡是超过4个人在一起为同一个目的做同一件事情没有准证就可以构成“非法集会”。这条法律就像支万金油，是否非法集会就看警方或政府想不想抓你。

大家在餐厅一起吃饭算不算非法集会？运动场大家一起踢足球算不算非法集会？按照它的定义，当然可以入罪。只不过当局不会这么做而已。也就是说，算不算非法集会有很大的主观因素，说你是你就是，不是也是。

这样的法律不止一条。比如，悬挂布条没有准证也是犯法。不过这一点连执政党议员也未必清楚。

白沙—榜鹅集选区国会议员张有福就曾说过，“基层领袖并不知道张挂布条、海报等是须要申请准证的。他们张挂欢迎部长到访的布条，其实都没有向警方申请准证。”

张挂的布条如果是欢迎部长到访的，没有准证也不算犯法，如果布条上是其他内容，对不起，没有准证就是犯法。

新加坡诸多此类界限模糊的法律就像一把把选在人民头上的利剑，躲都躲不掉，政府看谁不顺眼，要对付谁，简直易如反掌。

这样的政府是独裁还是民主？