民主国家的常态

2007-02-13 02:50 作者:小康元 这个时代是个黑白难分的年代，好坏善恶早已是非不辩，如民主这个玩意早被我们的某些机器搅和的模糊不清，比如美国是民主国家，印度是民主国家，新加坡认为自己是民主国家，亚非拉很多发展中国家也自诩是民主国家，可是它们的长相是完全不相同的。这样一来，我们这个世界人口最多的民主共和国的老百姓们就晕头了，中国人长期受到国家无微不至的照顾，思维上惰性很重，一考虑问题难免有点短路，所以，究竟什么是民主国家这个问题是个大问题。咱没有那么高深的理论基础，但可以介绍介绍民主国家的一些常态供大家借鉴商讨。

　　

　　一．民主国家的领袖都是弱智。民主国家的总统首相都是本国老百姓嘲笑愚弄的对象，如美国总统就是美国讽刺漫画家们的饭碗，美国人对自己的总统可以说是极尽丑化之能事，这也给中国人一个普遍的印象就是美国总统都是笨蛋草包，如布什总统就是一个粗鲁，弱智，说话四处漏风的家伙。日本的首相虽然没有委琐到如此地步，可也没被日本国民少骂，总的来说，东方人对大物还是比较尊敬的，调侃很注意尺度。

　　

　　要强调的是，民主国家里，国民及舆论都是贬低自己国家的领袖，而非民主国家的舆论却爱嘲讽外国的总统，越是喜欢贬低自己国家领袖的，领袖越是显得弱智的，这个国家越是民主。

　　

　　二．民主国家的公民是发财后再当官。人类总是先解决吃饭的问题后才能考虑名誉的问题，所以民主国家的人士事业成功后会去竞选官职以求造福一方，为自己获取一定的名声，光宗耀祖，甚至为此愿意不拿政府薪水，而非民主国家是“当官后发财”，所谓“升官发财”，把做官看成是发财的最便捷方式。

　　

　　三．民主国家的公务员不是高薪职业。在任何国家里，公务员这种职业都是没有多少挑战性的，工作平淡而轻松，所以公务员就不应该给予高薪。民主国家里，公务员肯定只是一个中等水平的职业，想发财就不要做公务员，只有非民主国家里的公务员才是“人上人”，才会成为香饽饽的职业，才会造成上百人争抢一个公务员职位的奇景。

　　

　　四．民主国家的城市没有“规划”。民主国家的财产土地私有制，决定政府很难按照自己的意愿搞出一个宏大的城市规划出来，所以我们去看看日本，日本的城市里基本上是私房，高楼大厦很少，街道狭窄，有时我想，如果让中国人来经营日本城市，搞大规模的拆迁重建，那要为日本人“增加”多少居住面积啊。

　　

　　只有非民主国家的城市才是“整齐划一”，各城市基本雷同，有如麻将的“清一色”，民主国家的城市可以说是各有特色，“千奇八怪”，显得“乱七八糟”，旧建筑肯定多于新建筑。

　　

　　五．民主国家的政府大楼都很寒酸。民主国家的政府不论它是清廉还是腐败，政府做事都是有预算的，而且有一点可以肯定的是它们的政府始终受到公众监督，所以不能搞诸如修建豪华政府大楼之类的公然腐败，所以民主国家的政府建筑基本上都不怎么气派，就是著名的美国白宫虽然牛气冲天，实际它的规模和非民主国家相比小得可怜。还有一点值得注意的是，民主国家的政府机构未必设在城市好的地段，而非民主国家的政府机构必然建在繁华地段，黄金地段。

　　

　　只有非民主国家的政府大楼才是“昂头挺胸”，威严气派，还要摆上几个石狮子之类的玩意来“镇守”，专门吓唬老百姓而已，非民主国家城市里最壮观的建筑必然是政府机关大楼，民主国家城市里最壮观的建筑必是银行金融机构等建筑。

　　

　　六．民主国家的各级政府机构很少需要警卫把守大门。只有非民主国家视人民如敌人，政府机关警备森严，始终保持如临大敌状态，民主国家的政府机构对公众是开放的，随时为公民服务。

　　

　　七．民主国家的经济增长率都不怎么耀眼。在非民主国家政府的历史统计中，其经济永远都保持高速增长，即使发生大饥荒时也是“国民经济取得飞速发展”，而民主国家的经济增长率虽然不是很高，人民生活水准却是提高显著，日本德国用二十余年的时间就从战后废墟中发展成为发达国家，韩国也从最贫穷国家变成富裕国家，而那些纸上牛逼得很的非民主国家现在不是厚着脸皮要求国际援助，就是又谦虚地称自己国家“还很贫穷”。

　　

　　八．民主国家不需要上访。

　　

　　民主国家的常态对老百姓有利还是不利？我不好判定，咱们适合不适合搞民主？我也无权下结论，不过首先请各种团体及个人注意：不要玷污民主二字，这两个字与我们没有仇恨。
(文章仅代表作者个人立场和观点)