《长江商报》6月10日报道，位于武昌千家街8号、武汉市化学工业研究所大院内的冯玉祥旧居，经有关部门批准将被拆除。今年1月，拆除冯玉祥旧居的行为被媒体报道后，引起武汉市长李宪生的高度重视，拆除行为被叫停。
为了便于说明问题，这里详细记述当初停拆冯玉祥旧居的背景：今年1月11日，有施工单位对冯玉祥旧居进行拆除，武汉市著名民俗学家刘谦定大声疾呼：“这么宝贵的历史遗留建筑，应该纳入保护范围之内！”闻讯赶到的众多媒体，报道了这一事件。报道引起武汉市市长李宪生高度重视，专门召集市区相关部门负责人召开紧急会议，协商此事。武昌区政府工作人员驻守现场，严防施工机械进入。次日一大早，武汉市政府副秘书长王立，就率众部门负责人查看现场，叫停拆房行为，督促撤走施工人员。随后，中央电视台《今日说法》也赶到武汉关注此事……
拆除冯玉祥旧居引起如此大的反响，其历史价值之大已经不言自明。问题是，从1月拆除行为被叫停，时隔仅仅5个月，为何风云突变？其间究竟发生了什么？是何人通过何种关系从中斡旋，促使政府这么快就改变态度？
耐人寻味的是，媒体的记者在采访武汉市文化局文保处和市房管局相关负责人时，他们相互推诿，文保处说没有参加有关论证会，房管局说“开论证会时市文化局到了场”。更有意思的事，武汉市房管局相关负责人称，确定将（冯玉祥）旧居拆除，是该局国房处组织相关部门及专家进行的论证，但具体何时开拆，为何拆除，该负责人称不清楚。
既然冯玉祥旧居是被有关专家认为应该纳入保护范围之内的历史遗留建筑；既然拆除冯玉祥旧居受到武汉市市长的“高度重视”，并且一度被紧急叫停，但最终还是无法避免被拆的厄运，那么其中定有“不拆不行”的理由和隐情。
但这个“理由”和“隐情”武汉市有关部门讳莫如深，媒体亦“顺势而为”不给半点交待。不知道武汉市民是如何“争议”和议论的，根据是什么？笔者姑且凑个热闹，对武汉市不惜拆除如此重要历史建筑的缘由，也来“揣测”议论一二：
一是有重大项目待建？现在政府常常对建大型广场和形象气派的宏大建筑感兴趣。也许冯玉祥旧居成了障碍，需要拆除。但是，从武汉市市长的举动来看，这个假想显然不能成立。在冯玉祥旧居处建大项目，市长哪能如此“意外“呢？再说，冯玉祥旧居位于武汉市化学工业研究所大院内，也不可能建什么大项目。
二是武汉市化学工业研究所需要用地？研究所增盖研究大厦，或者自建住房，应该完全有这个可能。但是，作为一个研究所，乃知识分子高度集中之地，不可能不懂冯玉祥旧居的历史文化价值，他们即使再困难，断不会为一已私利而弃守知识分子的良知底线。
三是这块宝地被开发商盯上？从当今金钱的能量角度考量，觊觎冯玉祥旧居是某一具有雄厚资本的开发商可能性很大。日前就有媒体报道，为了给房产商腾出地皮，广西柳州市竟然出现迫使一个好端端的企业破产的荒唐怪事！从武汉市政府部门负责人“吞吞吐吐”的语气分析，拆除冯玉祥旧居之所以在一波三折之后，最终仍能“挽狂澜于既倒”，说明其中定有一股潜在力量在暗中活动。
……呜呼，不想再“猜测”下去。行文至此，有两点想法：一是希望武汉市尽快还给公众知情权，媒体能够尽快跟进报道拆除冯玉祥旧居之详情，不要让人们和我一样再胡乱猜测下去；二是再次拆除冯玉祥旧居之前，请武汉市市长向公众解释一下“停而复拆”的缘由。
(文章仅代表作者个人立场和观点)
为了便于说明问题，这里详细记述当初停拆冯玉祥旧居的背景：今年1月11日，有施工单位对冯玉祥旧居进行拆除，武汉市著名民俗学家刘谦定大声疾呼：“这么宝贵的历史遗留建筑，应该纳入保护范围之内！”闻讯赶到的众多媒体，报道了这一事件。报道引起武汉市市长李宪生高度重视，专门召集市区相关部门负责人召开紧急会议，协商此事。武昌区政府工作人员驻守现场，严防施工机械进入。次日一大早，武汉市政府副秘书长王立，就率众部门负责人查看现场，叫停拆房行为，督促撤走施工人员。随后，中央电视台《今日说法》也赶到武汉关注此事……
拆除冯玉祥旧居引起如此大的反响，其历史价值之大已经不言自明。问题是，从1月拆除行为被叫停，时隔仅仅5个月，为何风云突变？其间究竟发生了什么？是何人通过何种关系从中斡旋，促使政府这么快就改变态度？
耐人寻味的是，媒体的记者在采访武汉市文化局文保处和市房管局相关负责人时，他们相互推诿，文保处说没有参加有关论证会，房管局说“开论证会时市文化局到了场”。更有意思的事，武汉市房管局相关负责人称，确定将（冯玉祥）旧居拆除，是该局国房处组织相关部门及专家进行的论证，但具体何时开拆，为何拆除，该负责人称不清楚。
既然冯玉祥旧居是被有关专家认为应该纳入保护范围之内的历史遗留建筑；既然拆除冯玉祥旧居受到武汉市市长的“高度重视”，并且一度被紧急叫停，但最终还是无法避免被拆的厄运，那么其中定有“不拆不行”的理由和隐情。
但这个“理由”和“隐情”武汉市有关部门讳莫如深，媒体亦“顺势而为”不给半点交待。不知道武汉市民是如何“争议”和议论的，根据是什么？笔者姑且凑个热闹，对武汉市不惜拆除如此重要历史建筑的缘由，也来“揣测”议论一二：
一是有重大项目待建？现在政府常常对建大型广场和形象气派的宏大建筑感兴趣。也许冯玉祥旧居成了障碍，需要拆除。但是，从武汉市市长的举动来看，这个假想显然不能成立。在冯玉祥旧居处建大项目，市长哪能如此“意外“呢？再说，冯玉祥旧居位于武汉市化学工业研究所大院内，也不可能建什么大项目。
二是武汉市化学工业研究所需要用地？研究所增盖研究大厦，或者自建住房，应该完全有这个可能。但是，作为一个研究所，乃知识分子高度集中之地，不可能不懂冯玉祥旧居的历史文化价值，他们即使再困难，断不会为一已私利而弃守知识分子的良知底线。
三是这块宝地被开发商盯上？从当今金钱的能量角度考量，觊觎冯玉祥旧居是某一具有雄厚资本的开发商可能性很大。日前就有媒体报道，为了给房产商腾出地皮，广西柳州市竟然出现迫使一个好端端的企业破产的荒唐怪事！从武汉市政府部门负责人“吞吞吐吐”的语气分析，拆除冯玉祥旧居之所以在一波三折之后，最终仍能“挽狂澜于既倒”，说明其中定有一股潜在力量在暗中活动。
……呜呼，不想再“猜测”下去。行文至此，有两点想法：一是希望武汉市尽快还给公众知情权，媒体能够尽快跟进报道拆除冯玉祥旧居之详情，不要让人们和我一样再胡乱猜测下去；二是再次拆除冯玉祥旧居之前，请武汉市市长向公众解释一下“停而复拆”的缘由。
(文章仅代表作者个人立场和观点)
- 关键字搜索：
- 冯玉
看完这篇文章觉得
排序