袈裟革命 缅甸民主路难行

缅甸爆发20年来最大规模的抗议行动，这场由寺庙僧侣领导的抗议行动，一度有10万群众走上街头，表达对军事政府执政的怨气。不过原本和平的示威活动，在军政府发动突袭，造成100多人伤亡之后，染上血腥，让人不禁联想起1988年那场以血腥镇压收场的抗议活动，缅甸的民主之路更显崎岖。

◎抗议暴政 僧侣带10万群众上街头

缅甸爆发20年来最大规模的抗议事件，起因是执政的军人政府调高能源价格，使得百姓生活雪上加霜。这场由寺庙僧侣发起的示威活动，从17日展开，其间一度有高达10万名的群众响应。

原本只是和平表达对执政当局不满的抗议游行活动，军政府却在27日动用武力镇压抗议群众，至少100名的僧侣遭到逮捕，伤亡人数超过100人。

◎缅甸僧侣地位崇高 袈裟革命难平息

缅甸军政府恶名昭彰，老百姓的不满积怨已久，淡江大学东南亚研究所教授林若雩表示，佛教僧侣在缅甸的地位崇高，这次的抗议活动恐怕不容易解决。林若雩说：『因为缅甸是一个佛教国家，由这些僧侣走出来、很勇敢地走出来，我想不是那么容易，因为宗教的力量深入缅甸人心，越来越多人民加入，我想不是一时之间（可以解决），这个就像烽火燎原一样。从1962年军事政权成立以来，军人集团控制缅甸各个层面，不管是政治、经济、社会方面，而且贪污腐败，这样的革命一点都不让人觉得意外。』

◎20年前血洗街头 缅甸民主路崎岖

这次的抗议活动令人回想起1988年，缅甸也曾经发生过类似的事件。当时的军政府领袖尼温宣布取消部分面额的钞票，导致缅甸经济更加恶化。1988年3月，仰光街头出现学生抗议浪潮，军政府下令开枪镇压，许多被捕的示威者，从此音讯全无。至少有3,000人在镇压中丧生。

在将近20年后的今天，缅甸的袈裟革命是否也会以悲剧收场？持续关注缅甸情势的台湾劳工阵线秘书长孙友联认为，缅甸军政府对国际压力置之不理，这场抗议行动的发展，他个人抱持悲观的看法。

孙友联说：『我当然是有点悲观。军政府面对一个很强烈的统治合法性的质疑时，他可能会用各种手段来镇压，因为他并没有其他手段。当然另一个角度来看，这样的镇压更会引起缅甸人民的反感。弱势的一方、手无寸铁的一方一定是一般的僧侣跟示威群众，我还是希望国际社会能够加强对缅甸政府的施压。这个事情基本上是要坐下来谈、对话，透过民主的方式解决。』

◎军政府顽强跋扈 国际压力难以撼动

缅甸民主运动精神领袖、诺贝尔和平奖得主翁山苏姬，虽然在1990年赢得国会大选，但是军政府不但拒绝交出政权，甚至将翁山苏姬软禁至今。在这次抗议活动爆发后，传出翁山苏姬又被移往更严密的监狱关押，缅甸的民主发展道路更显崎岖。

孙友联表示，翁山苏姬的情况令人担忧，缅甸的民主未来也不乐观，他说：『如果说缅甸的情况没有改变的话，我觉得真的是很可怕的情况，翁山苏姬如果被羁押到音山监狱的话，我相信那边就是军政府用非常残暴的方式对待民主人士的地方。国际社会在处理人道的议题上其实应该更积极，包括说对缅甸的经济制裁，应该要采取更积极的作为。』

◎中印后盾 军政府有恃无恐

人权、民主是普世价值，尽管西方社会不止一次呼吁军政府释放翁山苏姬，让缅甸走向民主化，但是缅甸军政府领袖丹瑞（Than Shwe）依旧不为所动，林若雩认为，这和缅甸背后支持的国家有关。

林若雩说：『缅甸可以说是第一个承认中华人民共和国政权的国家，中国每年都提供缅甸非常大的军费预算，以及很多军备武器。不管是中国、印度，甚至俄罗斯，都相当需要缅甸的天然气、天然资源跟石油，虽然缅甸很穷，但是有天然资源。有人还说好像东南亚的另外一个古巴，外面的国际制裁并没有伤害大军是政权，受害的是老百姓。』

联合国安理会26日紧急集会，讨论缅甸情势，并且希望派遣特使前往缅甸访问。而缅甸的情况也引起邻国─泰国的关注，泰国群众聚集在缅甸驻泰国大使馆前抗议，并且手中举着「缅甸与泰国都被军政府毁灭」的标语。东南亚国家的民主进程风雨飘摇，继泰国去年政变之后，缅甸的袈裟革命是否能为缅甸的民主发展注入新的力量，前途似乎并不乐观。(文章仅代表作者个人立场和观点)