中国大陆的华南虎照事件又有重大进展。12月19日，国家林业局召开新闻发布会，称已要求陕西省林业厅重新鉴定虎照。这是六方专家作出权威鉴定、指出虎照为假虎后，国家林业局的第二次表态。“打虎派”担心，陕西省林业厅自己鉴定自己，会陷于骑虎难下的尴尬境地，鉴定过程或是一个“马拉松”式的漫长过程，鉴定本身也很难做到公正。
2007年12月19日，国家林业局举行本年度最后一次例行新闻发布会。央视记者提问周正龙华南虎照事件，国家林业局保护司司长卓榕生作了如下回答：
“陕西省林业厅是‘虎照’信息的发布方，是负责本行政区域野生动物保护工作的行政主管部门。按照地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法的有关规定，鉴定结果的后续处理事宜由地方政府负责。因此，12月9日，国家林业局已要求陕西省林业厅本着实事求是、科学严谨和对公众负责的态度，委托国家专业鉴定机构对周正龙所拍摄的华南虎照片等原始材料依法进行鉴定，并如实公布鉴定结果。”
新华网记者进一步追问：“鉴定的结果什么时候公布？如果照片有假的话，陕西省林业厅是否要承担相应的责任？”
卓榕生表示，“工作正在推进过程当中”，“后续的处理问题，当然需要依据鉴定的结果进行处理，现在结果还没有出来”。
对比一下，12月2日六方专家一致认定华南虎照为假后，12月4日国家林业局是这样表态的，“社会对华南虎事件的关注是一种文明的表现、一种进步的表现”， “照片中老虎是真是假，是否是活体，都难以评估该地区野生华南虎的状况”，“我们的行政职能不能调位，也不能越位”（对虎照进行鉴定）；国家林业局副局长祝列克先生用英国尼斯湖水怪来比喻华南虎事件，“人们并不知道那些照片是真是假，而更关心的是水怪存不存在”。
国家林业局官员表示，已派出10名经验丰富的大型食肉动物专家，前往当地搜索老虎。
12 月4日国家林业局的表态，令广大网民相当不满，认为这是在回避矛盾、偷换概念、“和稀泥”。网民的反驳意见主要有：一、华南虎照是真是假与镇坪县有无野生华南虎是两码事，不能混为一谈；二、为什么陕西省林业厅就能“越位”组织鉴定？三、尼斯湖水怪没有经过政府部门权威鉴定，华南虎照则是经过省级主管部门鉴定过的。进而有人怀疑政府部门无诚信、不作为。
正是在公众质疑的巨大压力下，国家林业局来了个大转弯，责成陕西林业厅重新鉴定虎照。不过，国家林业局仍不愿“越位”，而是把这个“烫手山芋”扔回给陕西林业厅和陕西省，“鉴定结果的后续处理事宜由地方政府负责”。
其实，中国大陆各级行业主管部门都是实行横向、垂直双重领导；各级林业主管部门不但受同级地方政府领导，也受更高一级林业主管部门领导。因此，如果国家林业局“插手”虎照鉴定，似乎并不存在“越位”的问题；这就好比陕西省林业厅对镇坪县林业局提供的虎照进行鉴定一样。
网民担心，由陕西林业厅出面，委托国家专业鉴定机构对虎照进行鉴定，无异于与虎谋皮。陕西林业厅本是“虎照”信息的发布方，之前已经作过鉴定，结论是真虎。现在又要其鉴定，将使之陷于骑虎难下的尴尬境地。如鉴定结论是真虎，好说；如是假虎，那不是自己打自己嘴巴吗？自己否定自己，需要有莫大的勇气，陕西林业厅有这个勇气吗？
正是有这样的顾虑，许多网民认为，由陕西林业厅出面组织鉴定，很难做到公正；且依照“当事人回避”的原则，也不应该交由陕西林业厅出面鉴定。虽说国家林业局明确要求“委托国家专业鉴定机构”鉴定，但毕竟是由陕西林业厅出面，组织和邀请专家鉴定，鉴定的主动权掌握在陕西林业厅手中。
陕西林业厅完全可能“本着实事求是、科学严谨和对公众负责的态度”进行鉴定。只是即使其鉴定结论千真万确，恐怕也没有多少人相信；除非其结论是“假虎”。因为人们先入为主，一开始就怀疑其立场和动机了。
这样就产生了另一个问题，由于“舆论暴力”的作用，逼得陕西林业厅非得作出周老虎是“假虎”的结论不可。即便其“真虎”的结论是真的，也会被民众嗤之以鼻，并遭受谴责；这不是要把陕西林业厅和周正龙冤死吗？说白了，由陕西林业厅出面组织鉴定本身就不妥，要想使结论具有公信力，惟有进行独立鉴定。
不管怎么说，国家林业局责成陕西林业厅重新鉴定虎照，还是具有相当正面的意义。为此，大陆第一大报《人民日报》12月20日发表卢新宁的评论文章《峰回路转的不只是“虎照事件”》，高度评价国家林业局12月19日的新闻发布会，让走入死胡同的“华南虎事件”峰回路转。
卢新宁评论指出：“在一个把‘以人为本’确定为主流价值观的社会，随着公众权利意识的觉醒，政府部门如何回应民意，是我们必须直面的时代新课题”。评论强调，要“充分保障公众的参与权、表达权、知情权、监督权，使党和政府工作与‘人民政治参与积极性不断提高相适应’”。
本来，周老虎是真是假也还确实存有疑问，如有生物学教授向《亚洲时报在线》反映，在公布的周老虎照片中，有两张老虎左眼形状不一样。教授认为，要么老虎是活体，要么是用两幅纸老虎拍摄的。现在公认的是，周老虎是用一幅年画虎拍摄而成的。教授的问题或许只是个生活常识问题，即从不同方位去看静态平面物品，物品某局部的形状同样会发生改变。
要想彻底弄清华南虎照真相，惟有实行独立鉴定和全面调查；回避、和稀泥、捂盖子只会掩盖真相，丧失公信力。
2007年12月19日，国家林业局举行本年度最后一次例行新闻发布会。央视记者提问周正龙华南虎照事件，国家林业局保护司司长卓榕生作了如下回答：
“陕西省林业厅是‘虎照’信息的发布方，是负责本行政区域野生动物保护工作的行政主管部门。按照地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法的有关规定，鉴定结果的后续处理事宜由地方政府负责。因此，12月9日，国家林业局已要求陕西省林业厅本着实事求是、科学严谨和对公众负责的态度，委托国家专业鉴定机构对周正龙所拍摄的华南虎照片等原始材料依法进行鉴定，并如实公布鉴定结果。”
新华网记者进一步追问：“鉴定的结果什么时候公布？如果照片有假的话，陕西省林业厅是否要承担相应的责任？”
卓榕生表示，“工作正在推进过程当中”，“后续的处理问题，当然需要依据鉴定的结果进行处理，现在结果还没有出来”。
对比一下，12月2日六方专家一致认定华南虎照为假后，12月4日国家林业局是这样表态的，“社会对华南虎事件的关注是一种文明的表现、一种进步的表现”， “照片中老虎是真是假，是否是活体，都难以评估该地区野生华南虎的状况”，“我们的行政职能不能调位，也不能越位”（对虎照进行鉴定）；国家林业局副局长祝列克先生用英国尼斯湖水怪来比喻华南虎事件，“人们并不知道那些照片是真是假，而更关心的是水怪存不存在”。
国家林业局官员表示，已派出10名经验丰富的大型食肉动物专家，前往当地搜索老虎。
12 月4日国家林业局的表态，令广大网民相当不满，认为这是在回避矛盾、偷换概念、“和稀泥”。网民的反驳意见主要有：一、华南虎照是真是假与镇坪县有无野生华南虎是两码事，不能混为一谈；二、为什么陕西省林业厅就能“越位”组织鉴定？三、尼斯湖水怪没有经过政府部门权威鉴定，华南虎照则是经过省级主管部门鉴定过的。进而有人怀疑政府部门无诚信、不作为。
正是在公众质疑的巨大压力下，国家林业局来了个大转弯，责成陕西林业厅重新鉴定虎照。不过，国家林业局仍不愿“越位”，而是把这个“烫手山芋”扔回给陕西林业厅和陕西省，“鉴定结果的后续处理事宜由地方政府负责”。
其实，中国大陆各级行业主管部门都是实行横向、垂直双重领导；各级林业主管部门不但受同级地方政府领导，也受更高一级林业主管部门领导。因此，如果国家林业局“插手”虎照鉴定，似乎并不存在“越位”的问题；这就好比陕西省林业厅对镇坪县林业局提供的虎照进行鉴定一样。
网民担心，由陕西林业厅出面，委托国家专业鉴定机构对虎照进行鉴定，无异于与虎谋皮。陕西林业厅本是“虎照”信息的发布方，之前已经作过鉴定，结论是真虎。现在又要其鉴定，将使之陷于骑虎难下的尴尬境地。如鉴定结论是真虎，好说；如是假虎，那不是自己打自己嘴巴吗？自己否定自己，需要有莫大的勇气，陕西林业厅有这个勇气吗？
正是有这样的顾虑，许多网民认为，由陕西林业厅出面组织鉴定，很难做到公正；且依照“当事人回避”的原则，也不应该交由陕西林业厅出面鉴定。虽说国家林业局明确要求“委托国家专业鉴定机构”鉴定，但毕竟是由陕西林业厅出面，组织和邀请专家鉴定，鉴定的主动权掌握在陕西林业厅手中。
陕西林业厅完全可能“本着实事求是、科学严谨和对公众负责的态度”进行鉴定。只是即使其鉴定结论千真万确，恐怕也没有多少人相信；除非其结论是“假虎”。因为人们先入为主，一开始就怀疑其立场和动机了。
这样就产生了另一个问题，由于“舆论暴力”的作用，逼得陕西林业厅非得作出周老虎是“假虎”的结论不可。即便其“真虎”的结论是真的，也会被民众嗤之以鼻，并遭受谴责；这不是要把陕西林业厅和周正龙冤死吗？说白了，由陕西林业厅出面组织鉴定本身就不妥，要想使结论具有公信力，惟有进行独立鉴定。
不管怎么说，国家林业局责成陕西林业厅重新鉴定虎照，还是具有相当正面的意义。为此，大陆第一大报《人民日报》12月20日发表卢新宁的评论文章《峰回路转的不只是“虎照事件”》，高度评价国家林业局12月19日的新闻发布会，让走入死胡同的“华南虎事件”峰回路转。
卢新宁评论指出：“在一个把‘以人为本’确定为主流价值观的社会，随着公众权利意识的觉醒，政府部门如何回应民意，是我们必须直面的时代新课题”。评论强调，要“充分保障公众的参与权、表达权、知情权、监督权，使党和政府工作与‘人民政治参与积极性不断提高相适应’”。
本来，周老虎是真是假也还确实存有疑问，如有生物学教授向《亚洲时报在线》反映，在公布的周老虎照片中，有两张老虎左眼形状不一样。教授认为，要么老虎是活体，要么是用两幅纸老虎拍摄的。现在公认的是，周老虎是用一幅年画虎拍摄而成的。教授的问题或许只是个生活常识问题，即从不同方位去看静态平面物品，物品某局部的形状同样会发生改变。
要想彻底弄清华南虎照真相，惟有实行独立鉴定和全面调查；回避、和稀泥、捂盖子只会掩盖真相，丧失公信力。
- 关键字搜索：
- 华南
看完这篇文章觉得
排序