13岁的张殊凡压根儿没想到，她普普通通的一句话"很黄很暴力"，通过互联网传播成了2008年首句网络流行语，大有盖过"你太有才了"和"那是相当地好"的势头，而她本人也迅速"红"遍大江南北。网民们忘记了芙蓉姐姐、天仙妹妹，而记住了这个北京小姑娘。网上，有以张殊凡三个字命名的贴吧、域名，有以张殊凡形象恶搞创作的漫画，还有以"张殊凡"为题材的打油诗，等等。
原来，2007年12月27日晚上，央视一套《新闻联播》播发了一则新闻，是关于国家发布《互联网视听节目服务管理规定》，开展"抵制低俗之风专项行动和依法打击网络淫秽色情专项行动"方面的内容的。那天，张殊凡亮相于全国电视观众面前，其名字也被打在屏幕上。面对镜头和话筒，她"现身说法"："有一次上网查资料，突然弹出一个网页，很黄很暴力，我赶紧把它给关了"。
这原本是一条很平常的电视新闻，之所以受到"关注"，是因为许多人对采访的真实性表示怀疑，认为一个13岁的孩子并不知道什么是很黄、什么是很暴力，就是知道也不大可能积极配合媒体的正面宣传，言下之意，张殊凡是"托"，她的话是央视编排、授意的结果。
这件事，不外乎是两种情形：真的和假的。是真是假，应该只有张殊凡和央视自己清楚。我理解，现在的张殊凡是两头为难。说是真的吧，"得罪"了网民；说是假的吧，得罪了央视。况且，无论她怎么说，也不能自证真假，必须有央视"证据链"的配合。然而，现在作为当事人之一的央视，任你网民炒炸了锅，它就是一言不发。是不屑说，不好说，还是不敢说？
首先声明，我是100％地赞成对网络淫秽色情进行打击的，因为在公共空间，这些东西对未成年人而言确实是"儿童不宜"。不作这样的声明，我怕有人看完整个文章也把纳入"很黄很暴力"的队伍中，那岂不是冤死了？
我是觉得，为了对公众有个交待，也为了爱护、保护小殊凡，央视不能保持沉默，必须讲明真相。如果是真的，应该告诉大家，央视是如何发现殊凡小姑娘的？是她自己找到记者的，还是记者寻访找到她的？当时记者有没有追问殊凡，她登录的是哪个网站，弹出的是哪个网页？如果"很黄"不便问，则可以问，"很暴力"的内容是什么？这样就能够堵住一些人的嘴，达到"以正视听"的效果。"理直"，自然就"气壮"了吗！
至于有的网民认为13岁的殊凡讲不出那些话，也是有些武断。我们中国学生，从幼儿园开始就接受思想教育，政治上普遍早熟，中学生没有一个不知道"三个代表"的，哪像西方的孩子，既幼稚又弱智，中学快毕业了连总统是谁都搞不清楚，里根执政时就有人说总统是华盛顿来着。在咱们国家，13岁的年龄，通常在读小六或初一，思品（思想品德）课老师教得好，学生鉴别力强，什么很黄，什么很暴力，应该是弄得明白的。
如果是假的呢？那也应对公众说明，央视为何要这样做？其实，在我看来，央视大可不必因为是假的就心虚气短。假的怎么啦？既然有"报告文学"，为什么就不可以有"新闻文学"？而且，我"央视"作为"中央电视"，是必须对全国发挥舆论导向作用的，小殊凡无非是当一回群众演员，借以说明专项行动具有广泛的民意基础，说明广电总局和信息产业部的规定具有钢铁般的道德正义；而且，我央视的出发点是好的，无非是为了教育人民，要大家认识到网络淫秽色情其危害的严重性和紧迫性。你想，中小学生随便上网查个资料就弹出"很黄很暴力"的东西，可见它对青少年的毒害是无时不在、无孔不入啊！
现在，张殊凡已经成为网络红人，但这种"红"断然不是她想要的。小小年纪，身心正处于发育生长阶段，却被无助地扔到舆论的漩涡，受到质疑、嘲笑、讽刺、挖苦，还毫无任何辩解、抵抗的机会与能力。所以，那段采访如果属真，央视应当尽快出面说句公道话，别因为这件事影响孩子的成长进步；如果属假，央视应当尽快道出事情的来龙去脉，尽快将小殊凡解脱出来，避免她继续遭受伤害。既不说YES，又不说NO，这不是一个有正义感、负责人的传媒大佬应有的风范和态度。
当然，有人会说，如果造假，就是中央电视台"台品"问题了。此话不无道理。真实，是新闻的生命，虚假的新闻与谣言无异，甚至比谣言更恶劣。近年来，为什么央视的某些新闻、消息常常引起公众的怀疑，这确实是CCTV老板需要反思的。不过，这超出了拙文论述的范围，已经是另外一个问题了。
写文章讲究个"首尾呼应"，所以本文结束时还是回到正题。记得很多年前有首歌，其中有句歌词是这样的，"姑娘啊，你为什么还是默默无语"？如今，该是名叫张殊凡的姑娘问，"央视啊，你为什么还是默默无语"？
(文章仅代表作者个人立场和观点)
- 关键字搜索：
- 央视
看完这篇文章觉得
排序