(一)、市区投资700万的宋汤河景观工程,钱花完了结果啥样???水还是臭,环境还是差,被拆迁居民却遭受了损失,其中300万还是挪用涡河治理大寺过船闸的款项。
(二)、还有在市中心的魏武大道西侧的城市广场,那是1997年强制征收的,结果到现在2007年才刚启动,整整1000亩菜园地空闲十年,工程启动的前提是因为开发商的参与,允许开发商建造开发楼换来的,否则还是遥遥无期,照样是空荡的良田闲置)是损民?是惠民?这次涡河拆迁所涉及的亳州数十万人民群众怨声载道,想讨要公道,市政府却调集公安、武警、城管、水利等多家部门对广大群众实施强制手段,并组织了医院救护车、殡仪馆火化车、消防车等有备手段。现已伤害群众数人住院治疗。1400亩被征收土地对国家提出的保护耕地红线又前进了多少,现实施的各种措施又有多少与国家政策相违背,谁又为对国家造成损失买单?谁又为对人民群众造成损失买单?谁又为身单力薄人民群众撑腰做主!!!地方政府的行为谁来监管???
当地市政府为给在涡河移民小区建设的开发商(按规定应该是当地政府建设还原小区)谋取更大利运,采取多丈量沿河两岸居民住房,多报平方面积,为开发商创造多征收农民土地办法,欺上瞒下。这些开发商都是市政府领导带来的。本来国家制定异地交流领导,目的就是防止腐败,想法固然是好,实际操作起来没有一届政府实实在在服务人民,他们只是镀镀金保证在自己一届不出问题情况下,为自己捞上一把,然后高升交流出去,却不管当地老百姓死活,经济得不到发展,人民得不到实惠,弄得民不聊生。
就这次涡河治理开沿河路就是例子,不从实际出发,只求不切合实际的形象工程,什么取直河道,有利行洪,拿老百姓房子开心,有的只量一部分几米远,房子被拆的呲牙咧嘴,确实离河岸近的居民为了安全搬离,群众是理解的,也是支持的,部分黄金地段采取多量办法,为开发商留出余地,多谋取利润,不拿老百姓的利益当回事,老百姓啥办法只有任其宰割。
(文章仅代表作者个人立场和观点) 来源:
- 关键字搜索:
- 亳州
看完这篇文章觉得
排序