因惧怕民主而创造的几大中共学说
1，水土不服说。笼而统之地说国情不适合民主，言下之意，只适合他们一部分人先“富”起来。2，西式民主、美式民主说。月饼分苏式、广式，这些人给民主也分了式。其实民主与科学，都是不分国界的，没听说过有“西式科学”的说法。况且民主本身就是一门科学，社会科学。
3，民主等于动乱分裂倒退说。以苏联为例说明民主了国家就要分裂。
4，印度与中国对比说。在他们眼里，印度好像比中国穷得不得了，以此来证明，民主不是中国所需要的。
5，中国人素质低说。袁世凯当年常用此说。
6，中国已经在改革，已经朝着民主化迈进说。一些既得利益者以此来遮挡批评，希望维持现状，保护自己的既得利益。其实地球人都知道中国的改革其实仅仅是经济改革。
7，对内民主，对外独载说。这些人常说，美国民主好，但那是美国的，不是我们的，你们说美国的民主好是没有用的。
8，民主等于卖国说。因为民主派常常会获得国际支持的缘故。
9，强国不是因为民主说。马克思说的“资本主义每个毛孔里都滴着血”的嘛！
10，独载有利于经济发展说。近年来一些标新立异语不惊人死不休的愤青偶用此说。
11,摸石头过河说。河上有桥你不走，有船你不坐，偏要摸着石头过河。有现成的治国方略不愿学，却非要自己“摸索”。
12，民主花钱说。竞选是在砸钱比赛，钱多的人获胜，浪费纳税人的钱。这样的民主成本太大，还是任命好。殊不知一个在明处，一个在暗处，在暗处的代价更大。
13，开明专制说。为了维护专制可谓无所不用其极。创造的概念有些杂交意味。殊不知再开明的专制，也是专制。前段时间同一些朋友，包括大学教授和普通路人，交换了一些对现在时局的看法。我们不是什么民主人士，或者政府高官，谈不上什么坚定立场和信念，大家只是自然地表达自己的看法，没想到民主这个我们刻意避免的话题，却不可避免地最终成了争论的焦点。等到烟消云散，头脑冷静下来，本人不得不惊叹于中国专制者成功的愚民政策了。
例如，中国人很奇怪地普遍认为“一民主，中国就会乱”。我请各位论证一下，却没有一个人说得出个名堂。为什么？因为这是专制者强加给中国人民的“第一感觉”！长期的愚民政治把“专制”美化为“稳定”，把“民主”丑化为“混乱”，中国人无形中把“民主必然导致中国混乱” 这个荒唐结论当成了自然而然的事。难怪追问他们理由，却没有一个人说得出来！
实际上，专制者一直教育百姓们的是：“中国缺的是更好的专制者，而不需要老百姓自己民主治理国家”。其中最为可恶的是，专制者找出无数“理由”破坏普通百姓自己治理国家的自信心，使中国人全都把自己看成“贱民”，认为自己管理不好自己，应该请专制者统治者来管理自己和同胞。以下，就是一些愚民政治导致的怪论。
怪论之一：中国人生得太多，离了党，温饱问题无法解决。真奇怪，专制者什么都管，中国人生这么多，却不是他们的过错；十几亿人活下来不是中国百姓养活了自己（实际上包括养活了专制者），不是全体中国人自己的成绩，而是专制者的功劳！当你问党国百姓：“是谁解决了中国的温饱问题？”所有的人都说：“是党”。没有一个人敢自豪地讲“是中国人民自己！”我真想问：“在这个国家，又是谁养活了党？”
在愚民政治中，老百姓都认为自己同胞全是不断给专制者添麻烦的蠢材！中国人都瞧不起自己和自己的同胞。他们追求的目标都是“争当统治者，成为专制者中的一员，超过并统治自己的同胞”。这也是为什么中国人喜好“内斗”、不尊重同胞的原因。
“比不上统治者就认命，只要过得比其他同胞好就行！”这是大多数中国人的心态。每每想起中国人在专制制度下形成的这种畸形心态，我都想大哭一场。真不知道中国百姓什么时候才能明白，“每个国人和他的同胞都能够一起治理好这个国家”！连这个起码的信念和信心都没有的民族，可就真的不值得搞民主了！！！
怪论之二：中国人素质低，现在不能搞民主。我想问，现在的中国人比二百年前美国人的素质如何？那时美国有多少大学生，多少罪犯，多少穷人，经济情况又如何？为什么那时美国能搞民主，中国人现在都不行？！这是“蛋生鸡，还是鸡生蛋”的问题。解放前七十岁老人帮解放军过河，被称为“觉醒的人民”。莫非，现在的中国人，在党的“英明领导”之下却又“睡过去了”？！还要老百姓怎样“觉醒”才配“赐予”民主？？？请不要在与国民党争斗时把老百姓奉为“神明”，在自己统治时把老百姓视为“愚民”！！！
怪论之三：中国封建文化传统太深，不能搞民主。请问香港，台湾，新加坡等等地方都是炎黄子孙，都有华人，短短数十年，大家的传统有什么不一样？为什么独独大陆老百姓冥顽不化，中毒尤深？看来又是愚昧的中国百姓给我们的党添包袱了！一个政府上台本来就是要为老百姓解决问题，而不是让他们回过头成天骂老百姓无知、愚昧。不然，要这种政府何用？国外发达国家政府，没有哪一个官员敢说人民有什么什么问题，因为他们本身上台就是为人民服务，不是抱怨人民短处。只有中国人民不但要供养专制者，还要被专制者编出各种理由来骂。
怪论之四：解决腐败问题，民主问题要慢慢来。中国老百姓潜意识里已经接受了这个奇怪理由。我想问：“既然你要慢慢来 ”，为什么老百姓不能选一个“快快来”的政府？政府相当于承包这个国家，老百姓挑选政府，就好象体育比赛，找个最快的来承包，怎么能你说怎样就怎样？考试也是有时间限制的呀！老百姓只要有选择权，绝不可能要一个只会“慢慢来”的政府，因为老百姓的利益会在“慢慢来”之中丧失殆尽！
怪论之五：民主人士治理不了这个国家。这个观点更是可笑。首先，民主人士的任务是推动民主进程。粗俗地讲，只要老百姓能利用他们加快中国民主就可以了，不需要一定用他们治国，不要动不动就拿国家领导人的标准衡量民运人士。其次，中国人应该树立自己治国的信念，抛弃那种“依赖某些人作为衣食父母”的思想。衣食父母都是专制者刻意制造的心理形象，以便统治人民。中国人民应该把各种党派组织都看成工具，用用这个，再换那个用用，而不要有“懒惰”思想，依赖终生。没有任何党派组织是完美的，人民最重要的是保持“选择权”！
怪论之六：民主言论干扰正常秩序，甚至影响生产。专制者总是不让老百姓自由地多看多听多想，请问老百姓知道的越多越容易乱，还是知道的越少越容易乱？种种控制舆论、掩人耳目的行径，都是典型的愚民做法，是与人民唱对台戏；认为老百姓知道的越多越容易乱的人都是把老百姓看成“贱民”的真正反动分子。
(文章仅代表作者个人立场和观点)- 关键字搜索：
-
因惧