据香港媒体报道，在中联办和港澳办收紧港澳记者自由北上大陆采访之际，中国内地传媒又爆发南北战争。被中国独立媒体评论员称为"左窝"的北京某报星期天发表文章，抨击改革派媒体南方周末。北京有资深媒体人认为，中国大报之间不互相批评，这是一个不成文的默契。北京报纸连续向南方报纸发难，说明后面可能有背景。
*南末记者震区采访惹怒一些人*
事情的起源是《南方周末》去年5月22日发表的一篇记者在四川汶川地震现场采制的长篇通讯《灾后北川残酷一面》。记者冒着生命危险，在地震现场采访，写出长达7千多字的长篇通讯。
引起争议的是这么一段写救援人员在北川县委大楼前营救的文字：
14日，贺一民带着人到县委勘察，爬上县委倾斜下陷到地面的屋顶，隐约听到里面有人呼救。他要求呼救者大点儿声，于是从下面传来了一个清晰的声音，"救救我，我是张书记！"这个人是北川县政法委书记张同凯。这里是县委大楼。
"你不要跟我说你是哪个，你就说你有多少人！"贺一民说。他喊来了沈阳消防队。消防人员拿来生命探测仪，把摄像头插进废墟，直到从屏幕上看到一只巨大的眼睛。救援随即开始。
武警战士一共20个人，轮流用铁锤砸楼顶，每人15锤，几轮下来，他们发现这种做法不可行。"钢筋又多，水泥标号又高，砸不开。"江西消防队的10 个人赶了过来，带着气锤，不过沈阳消防队拒绝了他们的帮忙。他们花了比较长的时间，用电钻解决了问题。有3名官员获救。
张同凯的"救救我，我是张书记！"的这句话后来在媒体和网络上引起热议，并被有些网民称为"史上最牛官腔"。不过，南方周末后来刊登对这个问题的讨论时也引用专家的话认为，在中国称李书记，张局长司空见惯。张同凯当时那样说，不过是在生死之间做出的求生的本能，如果就此透出的一些人性的阴暗面也不应该进行苛刻的道德谴责，此时苛求，无异于道德杀人。
在南方周末关于四川地震的系列报道中，很大篇幅歌颂了大难当头时所闪现出的人性的光辉。例如崇州市怀远镇中学教师吴忠洪，在地震突袭时，原本已经走进了最快的逃生通道，但当听说还有两名学生因为恐惧仍滞留在教室里时，他义无反顾选择了逆向而行，绝大多数学生得救，而他却留在废墟中；德阳市东汽中学教师谭千秋，在校舍坍塌前，像童话里的天使，张开双臂趴在课桌上，用身体死死护着4个学生。被他护着的学生得救了，自己却不幸罹难......
*北京日报指责丑化党的干部*
不过，北京日报的评论文章抓住了南方周末长篇通讯中关于张同凯被救的细节，对南方日报进行了攻击，称南方周末"刊载假新闻"，并且分析出背后的动机"意图险恶，别有用心"，"人为制造党群干群关系紧张"，并且扬言要追究南方周末报记者的法律责任。
北京日报刊登的评论题目是《媒体造假该负何责？》北京日报的文章说，"曾一度备受指责的"史上最牛官腔"，近日被媒体证实纯属子虚乌有。通过当事人、现场亲历者和沈阳消防影像资料的多方对证，地震时北川县政法委书记张周凯并没有喊"救救我，我是张书记"，此语乃是南方某报纸凭空捏造出来的，该报道则是一条虚假新闻"。
《北京日报》的评论说，"这条假新闻发布的时机也颇值得玩味。在举国动员抗震救灾的紧张危急关头，有的媒体不是大力宣扬全国人民战胜灾难的气魄伟力和感人故事，而是故意制造出‘史上最牛官腔'这样的假新闻，不惜捏造事实误导公众，丑化党的干部，人为制造党群干群关系紧张，给当事者本人、给社会、 给党和政府的形象都带来了恶劣的影响。这绝对不是一个负责任的媒体所应有的作为，只能令人们怀疑其意图险恶、别有用心。即便从最起码的法律角度看，相关媒体恐怕也该为严重损害当事人的名誉权负起相应的法律责任"。
*中国"社会之良心"不断遭攻击*
这是继北京晚报上个月痛骂南方周末是"新闻中的三聚氰胺"之后，北京日报报业集团在一个月内再度挑战南方日报。中国大陆资深媒体人李大同分析说，这背后一定有背景："中国新闻界多少年来，特别是主流报纸之间，其实有一个不成文的默契。就是报纸媒体之间不做互相批评，因为大家都很清楚，大家的权利都很脆弱，彼此之间不互相拆台。虽然没有成文的规定，大家形成一种默契。很少看到中国真正的大报之间互相揭短攻击，其实很少。它今天这样做，而且连篇累牍地这样做，屡次这样做，你就不能认为是这家报纸和南方报纸之间有什么个人恩怨了。我估计可能是上面授意的。"
以深度报道和敢言著称《南方周末》和《南方都市报》已经不是第一次遭到攻击和封杀了，一些负责人还被判入狱。不过，在一些改革开放的元老的支持下，这两家报纸也一直维持出版。《南方周末》在该刊的上方印着一句口号："在这里，读懂中国"，形象地说明这两家改革派报与众不同之处。香港媒体评论说，尽管《南周》和《南都》也有随波逐流之时，但是在中国报业一直不失为社会之良心。
*传媒宪兵无法摆脱文革思维*
《中国实话报》筹备人昝爱宗表示，南都去年曾经在西藏问题的报道上，受到北京晚报的攻击。当时南方周末发表新闻部主任长平的文章《西藏─真相与民族主义情绪》的文章，打破了中国大陆媒体在报道西藏问题上的一言堂。当时也是北京晚报跳出来发表《造谣自由的南都长平》的文章，最终导致长平被解除新闻部主任的职务。昝爱宗表示，北京日报的言论反映出有些人至今仍然没有摆脱上纲上线的文革思维。
他说："北京日报是在有意识攻击南方日报。就事实说事实嘛，何必上纲上线，像文革那样，你要是说了一句话，就说你政治上有问题，说你攻击伟大领袖。我认为北京日报就是文革的一种思维。"
香港《苹果日报》发表李平的专栏文章评论，把屡屡向南报找碴的京报，说成是"传媒宪兵"。尽管京报试图从新闻报道和评论的公正性去攻击南报，但是京报的文革腔调，在官方封杀新闻和言论自由的过程中扮演了不受欢迎的角色。勿须南报反击，读者自会明辨是非。
*南末记者震区采访惹怒一些人*
事情的起源是《南方周末》去年5月22日发表的一篇记者在四川汶川地震现场采制的长篇通讯《灾后北川残酷一面》。记者冒着生命危险，在地震现场采访，写出长达7千多字的长篇通讯。
引起争议的是这么一段写救援人员在北川县委大楼前营救的文字：
14日，贺一民带着人到县委勘察，爬上县委倾斜下陷到地面的屋顶，隐约听到里面有人呼救。他要求呼救者大点儿声，于是从下面传来了一个清晰的声音，"救救我，我是张书记！"这个人是北川县政法委书记张同凯。这里是县委大楼。
"你不要跟我说你是哪个，你就说你有多少人！"贺一民说。他喊来了沈阳消防队。消防人员拿来生命探测仪，把摄像头插进废墟，直到从屏幕上看到一只巨大的眼睛。救援随即开始。
武警战士一共20个人，轮流用铁锤砸楼顶，每人15锤，几轮下来，他们发现这种做法不可行。"钢筋又多，水泥标号又高，砸不开。"江西消防队的10 个人赶了过来，带着气锤，不过沈阳消防队拒绝了他们的帮忙。他们花了比较长的时间，用电钻解决了问题。有3名官员获救。
张同凯的"救救我，我是张书记！"的这句话后来在媒体和网络上引起热议，并被有些网民称为"史上最牛官腔"。不过，南方周末后来刊登对这个问题的讨论时也引用专家的话认为，在中国称李书记，张局长司空见惯。张同凯当时那样说，不过是在生死之间做出的求生的本能，如果就此透出的一些人性的阴暗面也不应该进行苛刻的道德谴责，此时苛求，无异于道德杀人。
在南方周末关于四川地震的系列报道中，很大篇幅歌颂了大难当头时所闪现出的人性的光辉。例如崇州市怀远镇中学教师吴忠洪，在地震突袭时，原本已经走进了最快的逃生通道，但当听说还有两名学生因为恐惧仍滞留在教室里时，他义无反顾选择了逆向而行，绝大多数学生得救，而他却留在废墟中；德阳市东汽中学教师谭千秋，在校舍坍塌前，像童话里的天使，张开双臂趴在课桌上，用身体死死护着4个学生。被他护着的学生得救了，自己却不幸罹难......
*北京日报指责丑化党的干部*
不过，北京日报的评论文章抓住了南方周末长篇通讯中关于张同凯被救的细节，对南方日报进行了攻击，称南方周末"刊载假新闻"，并且分析出背后的动机"意图险恶，别有用心"，"人为制造党群干群关系紧张"，并且扬言要追究南方周末报记者的法律责任。
北京日报刊登的评论题目是《媒体造假该负何责？》北京日报的文章说，"曾一度备受指责的"史上最牛官腔"，近日被媒体证实纯属子虚乌有。通过当事人、现场亲历者和沈阳消防影像资料的多方对证，地震时北川县政法委书记张周凯并没有喊"救救我，我是张书记"，此语乃是南方某报纸凭空捏造出来的，该报道则是一条虚假新闻"。
《北京日报》的评论说，"这条假新闻发布的时机也颇值得玩味。在举国动员抗震救灾的紧张危急关头，有的媒体不是大力宣扬全国人民战胜灾难的气魄伟力和感人故事，而是故意制造出‘史上最牛官腔'这样的假新闻，不惜捏造事实误导公众，丑化党的干部，人为制造党群干群关系紧张，给当事者本人、给社会、 给党和政府的形象都带来了恶劣的影响。这绝对不是一个负责任的媒体所应有的作为，只能令人们怀疑其意图险恶、别有用心。即便从最起码的法律角度看，相关媒体恐怕也该为严重损害当事人的名誉权负起相应的法律责任"。
*中国"社会之良心"不断遭攻击*
这是继北京晚报上个月痛骂南方周末是"新闻中的三聚氰胺"之后，北京日报报业集团在一个月内再度挑战南方日报。中国大陆资深媒体人李大同分析说，这背后一定有背景："中国新闻界多少年来，特别是主流报纸之间，其实有一个不成文的默契。就是报纸媒体之间不做互相批评，因为大家都很清楚，大家的权利都很脆弱，彼此之间不互相拆台。虽然没有成文的规定，大家形成一种默契。很少看到中国真正的大报之间互相揭短攻击，其实很少。它今天这样做，而且连篇累牍地这样做，屡次这样做，你就不能认为是这家报纸和南方报纸之间有什么个人恩怨了。我估计可能是上面授意的。"
以深度报道和敢言著称《南方周末》和《南方都市报》已经不是第一次遭到攻击和封杀了，一些负责人还被判入狱。不过，在一些改革开放的元老的支持下，这两家报纸也一直维持出版。《南方周末》在该刊的上方印着一句口号："在这里，读懂中国"，形象地说明这两家改革派报与众不同之处。香港媒体评论说，尽管《南周》和《南都》也有随波逐流之时，但是在中国报业一直不失为社会之良心。
*传媒宪兵无法摆脱文革思维*
《中国实话报》筹备人昝爱宗表示，南都去年曾经在西藏问题的报道上，受到北京晚报的攻击。当时南方周末发表新闻部主任长平的文章《西藏─真相与民族主义情绪》的文章，打破了中国大陆媒体在报道西藏问题上的一言堂。当时也是北京晚报跳出来发表《造谣自由的南都长平》的文章，最终导致长平被解除新闻部主任的职务。昝爱宗表示，北京日报的言论反映出有些人至今仍然没有摆脱上纲上线的文革思维。
他说："北京日报是在有意识攻击南方日报。就事实说事实嘛，何必上纲上线，像文革那样，你要是说了一句话，就说你政治上有问题，说你攻击伟大领袖。我认为北京日报就是文革的一种思维。"
香港《苹果日报》发表李平的专栏文章评论，把屡屡向南报找碴的京报，说成是"传媒宪兵"。尽管京报试图从新闻报道和评论的公正性去攻击南报，但是京报的文革腔调，在官方封杀新闻和言论自由的过程中扮演了不受欢迎的角色。勿须南报反击，读者自会明辨是非。
- 关键字搜索：
- 中国
看完这篇文章觉得
排序