贪官短命不在贪

中国健康教育专家洪昭光的"贪官短命论"言之凿凿，有人说"听了这番话，让人感到痛快"。但痛快之余，贪官自有"短命无奈论"，不贪未必命长。

洪昭光说："腐败的人啊，他贪婪，也就恐惧，多数人白天食不知味，夜里寝不能寐，惶惶不可终日，导致身体免疫机能全面下降，极易患病。"

洪专家的话让人想到2月14日新华网的一篇文章。文章的主人公是重庆市规划局原副局长梁晓琦，因受贿金额超过1589万元，去年年底被一审判处死缓。

"贪网恢恢"

与别的贪官不同，梁晓琦袒露胸襟，揭示"贪官心理学"。他承认，在房地产规划、开发领域中存在一种"潜规则"，让他感到"恐惧"、"心理承受者巨大压力"。

梁晓琦也曾试图摆脱这种折磨。他多次酝酿主动调离规划局副局长这一"肥缺"，但到了新的岗位，还是难逃"潜规则"的宿命。

前国家食品药品监督管理局原局长郑筱萸被判受贿罪行被处决

梁晓琦回忆说，当收到第一个50元的红包时，他环顾四周，乘无人注意将红包放进公文包中。他说："那一刻稍有脸红"。

2003年，他一次收受好处费25万元。他说："那一刻心跳加剧，头脑瞬间空白，既有强烈的震撼，又有加倍的恐惧。"

梁晓琦最终被关进去了，但即便他能成 "漏网之鱼"，估计也难逃洪昭光的"短命论"。

人们当然憎恨梁晓琦这类的贪官，但"可恨自有可怜之处"。梁晓琦在"落马"前曾做出挣扎，力图摆脱"潜规则"的魔力，但最后还是成了牺牲品。

也许可以说，让贪官短命的不是贪，而是纵容贪的制度。

何为"潜规则"

洪昭光给贪官开出处方：心存正气，心态平衡，清廉为官。可惜的是，这个方子在今天中国的市面上的确难寻。

人民论坛网近日就干部压力进行的调查显示，近65%的受访者认为，干部的压力主要来自"官场潜规则对个人政治前途的压力"。

又是这个可怕的"潜规则"，它到底是什么？每个人都有自己的理解和解释，但简单地说，这或许是"中国特色的人际关系"和"腐败文化"结合体。

既然是"人际关系"，它就是一张巨大的网，让深陷其中的人难以挣扎和摆脱；既然是"文化"，它就无处不在、无孔不入，将你我淹没和同化。

中国特色的人际关系造就了官场"应酬"的本质，在人民论坛网对干部压力的调查中，38%的受访者认为"迎来送往、应酬交往"跻身压力前三甲"。

洪昭光称贪官命短，但即便是不贪之人，在这觥筹交错、应酬交往当中，吃也得吃出一身病。所以，不贪也未必命长。

西安交通大学廉政研究所副所长李景平说，腐败不仅是"政治和社会现象，也是一种文化现象"，成为一种"社会风气和生活方式"，"渗透到人们思想观念和日常行为模式中"。

于是，真心拒腐的领导干部被讥讽为"假正经"和"呆板"；美满的家庭也经受不住"二奶"的冲击，"情人节"也难免变成妻子的"擒人节"。

这就是坏文化的可怕之处。今天，即便有官员意识到改变政治制度、设立监督制衡机制的重要性，也难以"出淤泥而不染"。因为这已非个人所能为，已非从自身做起、保持清廉正直就能改变的了。

人都是怕死的，洪昭光"贪官短命论"或许能让惜命的贪官三思；但人也是贪婪的，这只能以法律和制度加以约束，自律虽可提倡，却不能倚赖。

所以，病的不是人，是制度。