看守所里能“躲猫猫”吗？

2009-03-13 05:03 作者:武文建 "躲猫猫"事件出来后，云南方面在广大网友质疑声中，说李荞民之死是在放风中遭牢头狱霸所为。看守所里及放风是怎样的？看守所里能"躲猫猫"吗？

首先，有必要说明看守所、监狱、劳改农场的性质。许多人包括蹲过监狱的人也把上述3个单位都统称"监狱"，通俗宽泛的讲也不能算是错。不过，这3个地方的隶属单位不同，其管理性质和强度也不同。看守所的上级是公安局，在押人员大多是正在审理中的未决者，从法律层面讲还不能称是"罪犯"，区县级的分局看守所也承担拘留的职责。看守所的管理是最严的，属于一级管理强度。因为这里主要是审理案子，如不严厉，那么同案之间或其他因素发生"串供"会不利于审理案情，同案也不允许关在同一个号（房间）里。

监狱和劳改农场的上级单位是监狱管理局（以前叫劳动改造管理局），此局隶属于司法部。这两个单位都是已决人员，即法律层面的"罪犯"，判完刑期从看守所出来分到这里进行所谓的改造，同案人员分在同一个中队、一个屋是没有问题的。监狱一般在市区或靠近市区，其管理也比看守所松多了（看守所里拉屎的时间都很短暂，所有人几乎都没拉痛快过）。这里是以改造为主，其实就是干活，故曰：用辛勤的汗水洗涤灵魂上的罪恶。监狱为二级管理强度。劳改农场从字面上也可以分析出与"田地"分不开。它的场地一般远离市区，犯人改造基本是以农活为主，其管理比监狱松一些，强度属于三级。这里的级别是相对于犯人的自由度来划分的，但其阴暗面的强度不分伯仲。

回到正题。虽然看守所里打死人现象普遍（先不说是谁打死的），但自杀事件更是普遍，全国各大小看守所每年都会有几例自杀事件（未必都自杀成功）。自杀者有进去后或刚判完后想不开的，有故意自杀想以此"撞"出去或想保外就医等等，五花八门。看守所号里没有铁器，家属送来的牙膏如是金属包装也要挤出来方能送到号里。主要是防自杀，有些人想自杀是什么都吃哦。

看守所号里及筒道（楼道）都有24小时的监视镜头，值班看守每隔一会就要巡视筒道看看号里的情况。每个号门外面都用小布帘盖在小窗户上，小布帘上都有一个小眼儿，有时看守巡视时故意脚步轻轻的无声，主要就是从小眼儿里看看里面哥几个干啥呢，白天号里必须"坐板",即坐在"大板"（也可以说是共同的床）上背靠三面墙而坐，有时大家共同坐在大板中间不许靠墙（此举一般是惩罚号里人）。坐板时不允许相互说话，其实也不可能不说话，如发现轻则臭骂，重则或不幸赶上看守心情不好（例如在家里让老婆臭骂了一顿）那就惨了，暴电一炮是肯定的了，电多长时间取决于看守的体力和心情指数。有时把双手拷几天或双脚锁条铁链子，再重者让被拷双手与双脚铁链连再一起。号里人打架遭惩罚亦如此（惩罚品种多多，不一一赘述）。中午吃完饭可以睡觉，下午一般4点至5点左右吃完饭后可以在号里自由活动，洗衣服、聊天、看守所里发扑克、象棋等。值班看守要是高兴还能给号里播放些歌曲（号里门上方都有喇叭）。

那么，号里人是怎么玩游戏的呢。例如玩扑克或象棋谁输了喝凉水、顶枕头或顶鞋、说自己是傻逼等，赢家用扑克抽输家的脸或用鞋底子打脑袋、夏天输者往身上穿衣服等，花样多多。还有猜人的游戏（与"躲猫猫"大同小异），即大家先玩扑克决定一个输者，输者用毛巾或衣服蒙住头，大家轮班用鞋底子打，打一下，输者猜是谁，如猜中，被猜中者则蒙上头继续下一轮。这样的游戏从看守所的制度来讲绝对不允许，别玩过火一般看守也是睁一只眼闭一只眼，适当的让号里人轻松轻松也对管理有利。其实看守最怕号里出现自杀事件。

再回到云南"躲猫猫"事件。云南方面说李荞民之死是在中庭放风时遭牢头狱霸所为。并且中庭的摄像头已损坏半年之久。上述已简单（确实是简单的说）说了看守所的管理强度和力度。首先放风时不可能没有看守看管，这是最起码的常识。放风处在中庭说明不是在户外的院里，放风绝对是不允许做游戏的，连交头接耳也不允许，放风时如此的严厉是出于看守的自身安全考虑。放风一般就是"走柳"（排成单队走圈）。放风是与"清号"同时进行，在号外放风，号里检查有没有违禁品（折腾个乱七八糟，连手纸都打散）。说看守所里的摄像头已损坏半年基本是不可能的（大墙的电网没电是普遍的），看守所不应该犯这样的错误，也许云南这个看守所是例外中的例外。同时，监视在押人员也是警方的自我保护，这，应该是谁都懂的常识。

看守所号里人员之间打死人现象也有，但并不多，所谓死人是赶巧了。因为号里人第一目的是如何思考自己的案情，把人打坏了无疑是雪上加霜，此道理号里人都懂。另外，号里人打架看守的处理原则一般是"各打五十大板"，不注重谁对谁错，打架本身就是错误，都要惩罚。

总之，公安、司法单位是"军事化"部门，相对与社会是"隔绝"的，其特殊性也不方便被社会了解。所以，许多事情完全可以做到"一致对外的共同坚守"。在这块阳光照不到的地方，只有在宪政民主的体制下才能光明，舍此，其他解决方案只有两个字-----没用。

2009-3-12
(文章仅代表作者个人立场和观点)