但新的一轮，并非新的希望。我关注此案至今，忽然发现其中有这么一个规律：那就是巴东官方特别是警方运用说谎艺术非常老道。这里，暂且罗列如下："《邓玉娇被强奸事实子虚乌有，邓母声明与律师解除委托》"；"经警方找邓玉娇、有关证人进一步调查和现场勘察，证实不存在邓玉娇被强奸的事实"；"邓玉娇及其母亲和其他亲属对受委托律师不顾事实向外散布'邓玉娇被强奸'一事感到非常愤慨"；"目前邓玉娇母亲张树梅已声明与受委托律师解除委托关系。原因是受委托律师未履行好职责，没有对委托人提供实质上的法律帮助，偏离了委托的方向"；"经查，公众关注的‘邓玉娇案'中‘第三人'系巴东县野三关镇财经所转制分流人员邓中佳，公安机关认定其没有违法行为"；"另讯‘邓玉娇案'发生后引起社会广泛关注，为了确保信息发布的公开透明、及时、准确、权威，巴东县政府新闻发言人欧阳开平负责对外发布‘邓玉娇案'的相关新闻信息，通报有关情况。"等等，其言辞无不充斥着专横霸道、谎言连连。庆幸的是，这些亦无不被网民一一揭穿。其实，邓案初起，地方上可能是基于形象和面子的考虑，以及惯性思维的影响，对案件是有所遮掩、有所失措，但我从未想到要全面颠倒，我从不会低估它们的无耻，但的确低估了它们的愚蠢。
今天，当我们有网民涉嫌说谎而要遭遇跨省追捕之时，而我们的官员们却可以在大庭广众之下堂而皇之地谎言不惭了。只是，我想说的是，虽然我们的官员说谎由来已久，民众也早已司空见惯，但至少也要把谎言说得更专业一点、更敬业一些，要说得真象那么回事儿，千万别让许多的一些不明真相民众一戳就穿，以为自己的智商受到了侮辱。就拿邓被监视居住来说吧。官方解释说是根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条中规定的"不致发生社会危险性"，这就奇了怪了，据我从警这么多年的常识了解，监视居住除官方所言之外，还有以下几个条件：一、拘留已经超过法定的七天时间；二、本案的证据不符合逮捕犯罪嫌疑人的条件；三、不能在法定期限内办结，需要继续侦查。可是，官方为什么对这三条避而不谈？莫非想以此蒙蔽或掩盖自己过去所道出的"谎言"？再说，对邓本来就超期羁押了，又无法起诉，被检查院退回补充侦查，却要扮作皇恩浩荡恩赐般地"半夜鸡叫"发布公告，改为监视居住企求此举能缓解舆论压力。
人与人之间的差距有时比人与动物之间的差距还要大，有些人早已将灵魂出卖给了魔鬼。就拿说谎来说吧，有一类人的说谎被人误解了许多，这类人就是一些地方的官员们，他们的说谎和老百姓说谎有许多的不一样。比如，普通民众说谎往往是随机性的，就是说并无预谋，因此，他们的说谎既不专业、更不职业化，很容易被老婆一抓正着。而许多的官员说虽然也担心被老婆逮住，但因为他们的老婆都忙着找别的什么东西去了，所以常常视而不见，正所谓人证和物证比言证更为重要呢。邓玉娇被刑拘半个多月来，案情发生了很多的变化。从"推倒"改成"按到"变为后面的"推坐"，从 "特殊服务"改成"异性洗浴服务"，以及在场干部人数的不断变化、邓玉娇主动"报案"到"自首"以及"不确定"；强制送邓玉娇精神病院又莫名带出；对律师推出的证据被莫名其妙的销毁了；还有她母亲解除了北京的律师，马上又聘请了湖北的律师等等，这其中，无不被谎言所操纵着。
一个十几亿人口的大国，竟然保护不了一个不愿出卖贞操的女孩子，那这样的国家和国民，莫不是见鬼了？透视邓案，我们必须警惕官方说谎艺术的升级，这便是借监视居住之名、行缓兵之计之实。让我们再来看看被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守哪些规定吧：（一）未经执行机关批准不得离开住处，无固定住处的，未经批准不得离开指定的居所；（二）未经执行机关批准不得会见他人；（三）在传讯的时候及时到案；(四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。--被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人违反前款规定，情节严重的，予以逮捕。这些条款的规定，无论哪一款，都置邓玉娇于不准"乱说乱动"状态，特别是鉴于先前巴东警方已有将说谎升级到"造案"之嫌，对此，我更是深深的为之忧虑。
(文章仅代表作者个人立场和观点)
- 关键字搜索：
- 警惕
看完这篇文章觉得
排序