文章以汶川地震的宣传工作为正面经验，但汶川发生的是天灾，石首发生的是民乱，温家宝的温情表演是有利于党的，戴钢盔的武警向人民发催泪弹的镜头是不利于党的，共产党的‘信息透明'必须围绕一个‘提高政府威望'的宗旨，它一定是‘有利则明，无利则暗'，绝不可能事事透明的。
因此，如何制造更多的‘体现政府立场的新闻稿'？就是问题的症结了。首先，共产党积‘舆论引导'（或‘妖言惑众'）的丰富经验，就不容我多言了。其次，可购买或租赁一维、二维、三维......，乃至世界的日报，甚至财大气粗到染指纽约的时报，都不是不可能的事情。
然而，‘要遏制网上的"众声喧哗"'，胡锦涛的指示是什么呢？诸位看官可能也已经看出来了，那就是‘......宣传部门具有快捷准确的舆情搜集和研判能力'，或曰要将中宣部从传统的‘洗脑部'变成一个‘舆论安全部'或‘思想侦缉部'。此外他还有什么办法呢？五毛党？
石首的人命是司法的问题，司法必须假以时日，石首的民众失去耐心，是因为中国的司法已经失去公信，如果共产党的各级政府以‘新闻宣传和舆论引导'来干预司法，石首的民乱还会更乱。胡锦涛辅导员还没有认识到，中国的问题不是老百姓的思想不好，而是中国的政治制度不好；当前中国已经进入民众失惧的时期，暴民时代已经到来了。
毛泽东的时代，应该成问题的事情也没有问题，譬如饿死了四千万农民，农民还是要呼万岁的，这不是因为他们爱毛泽东，而是他们怕毛泽东。邓小平的时代，靠杀人还可以解决问题，譬如六四，不过他必须以发展经济来补偿，这不是因为他爱人民，而是他有点怕人民了。胡锦涛的时代，不该成问题的事情，也成了问题，譬如......，到时候他敢不敢杀人？这就是中国政治制度不好之所在了。
【人民日报·陆侠】批石首政府：新闻发布语焉不详
如果在突发事件和敏感问题上缺席、失语、妄语，甚至想要遏制网上的"众声喧哗"，则既不能缓和事态、化解矛盾，也不符合十七大提出的保障人民知情权、参与权、表达权、监督权的精神。
近日，湖北石首市一名酒店青年厨师的命案，在种种传言的发酵下酿成冲突。与此前发生的一些群体性事件相比，石首的局面更为复杂，但背景似曾相识。今年两会期间，贵州省委书记石宗源在总结瓮安事件时说，瓮安事件发生之初，网上有许多谣言。但是通过媒体披露事件真相后，群众的质疑得到了回应。
坚持信息透明是迅速平息瓮安事件的最重要原因。他还强调，主要领导干部第一时间到群众中间倾听群众呼声，并借助舆论监督、启动干部问责制，才能平息事态。石首案的起因同样是一起非正常死亡案，面对诸多疑问，警方的解释未能成功说服死者家属和公众。
在长达约八十个小时内，一方面是政府的新闻发布语焉不详；一方面是网友借助非正式媒体发布信息、探寻真相。据不完全统计，在这段时间里，体现政府立场的新闻稿只有三篇；而一网站的贴吧中就出现了近五百个相关主帖，在一些播客(视频分享)网站，出现了不止一段网友用手机拍摄的视频。
石首案再次提醒有关政府部门和领导干部，如何妥善应对当今社会信息传播和意见表达多渠道、互动性的新局面。长期以来，党和政府十分重视传统媒体如报纸、电视台的新闻宣传和舆论引导，近年来政府上网和党报新闻网站建设也取得长足进步，但要统一思想形成共识，依然还有很多工作要做。
在网络时代，每个人都可能成为信息渠道，都可能成为意见表达的主体。有个形象的比喻，就是每个人面前都有一个麦克风。这对舆论引导提出了更高要求。面对突发事件，政府和主流新闻媒体仅仅发布信息还不够，还必须迅速了解和把握网上各种新型信息载体的脉搏，迅速回应公众疑问，这需要政府尤其是宣传部门具有快捷准确的舆情搜集和研判能力。
如果在突发事件和敏感问题上缺席、失语、妄语，甚至想要遏制网上的"众声喧哗"，则既不能缓和事态、化解矛盾，也不符合十七大提出的保障人民知情权、参与权、表达权、监督权的精神。
在互联网、移动通信支撑的社会多元表达平台上，政府发声和舆论引导需要比过去更高更强的能力。在这方面我们有过成功的经验，汶川地震紧急救援时期，政府一天一场、有时是好几场新闻发布会，主流媒体放开新闻报道，互联网、手机、无线电、卫星通讯等新技术传播媒介也各显神通，保障了灾情和救灾工作的高度透明。信息开放的结果极大地振奋了民族精神，增强了社会凝聚力，也提高了政府的威望，加深了政府和人民的血肉联系。
信息透明有助于提升政府的公信力，这是汶川经验的启示。在中国社会转型期，面对错综复杂的利益调整，各级政府理应发挥作用，促进社会各阶层意见和利益的均衡表达与顺畅沟通，促进干群之间的对话沟通，随时注意倾听民意、化解矛盾，维护社会稳定和健康发展。
(文章仅代表作者个人立场和观点)
- 关键字搜索：
- 崇祯
看完这篇文章觉得
排序