国家级大赛遭批“流俗” 金钟奖现“退赛潮”

中国音乐金钟奖流行音乐大赛结束了成都和西安两站比赛之后，近日转战沈阳。在前两个赛区唱进东北重镇之后，金钟奖遭遇到严重危机。通过音协听评进入50强的选手，在开赛前几天陆续出现退赛现象。最大面积的一次，是当地某音乐学院的师生6位选手集体退赛，退赛比率超过1成。据了解，这些选手退赛原因几乎如出一辙，均指责这项中国流行音乐唯一的国家级大赛越来越“流俗”，偏离了专业大赛应有的风格。

本周一，在沈阳赛区正式开唱当天，又有一对组合临时弃权，大赛组委会也因此陷入相当被动的局面。大赛评委之一，连续跟进三个赛区的著名作曲家王晓峰也因此而大为光火，在录制现场怒斥选手的退赛行为。

金钟奖变质，不够专业化

本次金钟大赛的选手来源主要分为自由报名和专业机构选送两种。据了解，退赛的选手基本都属于后者，也就是经常提到的“专业选手”。这些选手对组委会表达的退赛理由基本趋同，都觉得大赛的广场赛模式和灵活激烈的赛制不适合自己的风格，很难适应“金钟奖”今年如此剧烈的变革。

在沈阳赛区首场比赛的现场，还出现了音乐学院的老师因学生被淘汰而言语过火的状况。一位选手被淘汰后，一名中年女性就在评委席附近，高声抱怨金钟大赛“变质”，并扬言“以后不再让学生参加金钟奖的任何比赛”。她在接受采访中说，金钟奖的“变脸” 背离了该项赛事殿堂级别的宗旨。

退赛，是因为他们缺乏自信

对此，中国音协流行音乐学会秘书长，著名乐评人，当场比赛的监审金兆钧先生则直截了当说：“退赛是因为他们缺乏自信。广场赛什么结果都有可能发生，有时可能需要师生PK，有时可能涉及到不同院系之间的PK，他们觉得自己胜算不大，才会选择退赛。”对于当地不少业内人士对赛制的质疑，金老先生也表示，虽然对于赛制，自己也有部分的保留，但比赛没有绝对公平，当程序规定了以后，不会为谁而改变，坚决执行就是真正的公平。成都、西安的十强都是实力与表现力兼备的选手，就能够很好地证明这一点。

当场的评委之一著名音乐人谷峰则说得更不客气，他认为：“教育的目的是服务社会，音乐也不能例外。尤其对于流行音乐来说，你觉得自己是学院派，心里没有观众，连广场都唱不好，你就不能称之为流行音乐歌手。退赛不仅仅是落伍，更是对音乐和自己人品的亵渎。”