怪事年年有，今年特别多

2009-08-27 02:43 日前，又在网上读到一则雷人的消息：海南文昌县某农村老人余亚英若干年前参加社会养老保险，一次性投保２００元，现在每月可领取养老金人民币３元。而且这个老人若要每月到社保所领取这笔养老金，需坐３块钱的公交车，一个来回就是６块钱。也就是说，她要领这笔养老金，每月还要倒贴３块钱。起先以为自己看错了，揉揉眼睛反复看了几遍，确认无误。说实在的，这年月，荒唐事太多，每天耳闻目睹，神经都有些麻木了，看了这个消息后，我并不惊讶于这种事情的发生，我的注意力立刻转移到后续报道上，想看看官方如何回应。出了荒唐事我们已见怪不怪，但对这些荒唐事如何解释处理却可以检验一下官方的执政水平。大事我们这些屁民没资格管，但这些柴米油盐的琐事关乎我们每个人的生活，也不需要高深的理解能力和政策水平，３块钱的收入或支出，每天都在我们的生活中发生，我们有理由有能力关注一下。

终于，今天在网上读到了文昌官方的回应。文昌市农村社会养老保险局一位工作人员介绍说："‘投多得多，投少得少，这是常理。'"一次性投保200元的，若按照规定，月领取养老金还不到3元。这种情况在全国其它地方也有。"

官方就是官方，你不得不承认确实有才。首先他就高屋建瓴，指出了农村社保的一般原则。看看：投多得多，投少得少，说得多么原则！多么滴水不漏！简直无任何可质疑的地方。难不成你还想投机取巧，少投多得，不劳而获？然而，且慢，请别忘了，建立养老保险制度还有一个更高的原则，那就是为参保人员提供基本的生活保障。如果达不到这个目的，你任何看起来很美的制度设计、计算十分精确的公式、发放渠道的充分落实都是月中月镜中花，都是欺骗！无论参保人员投保的是２００元还是２０００元２００００元，如果他的所得不足以支付最基本的柴米油盐等生活支出，你这个社保制度就是失败的，就没有达到建立这项制度的目的。所谓养老保险，要解决的就是养老的基本生活问题。纠缠于投保金额的多少完全是在回避问题的实质。

更可笑的是，文昌农村养老社保局该工作人员强调，如果按照投保２００元计算，余亚英老人每月应领取的养老金还不足３元。言下之意，该社保局还法外施恩，提高了余亚英老人的养老金标准，按每月３元发放。余亚英应该感激政府才是。

３元钱是个什么概念？能干些什么？相信每个人都可以根据自己的生活经验给出一个参照系。如果你需要更真实的感性体验，可以拿３块钱去逛一下超市或菜市场，看看能买些什么。我只想做一个假设：如果余亚英老人没有参加这个养老保险，而是当乞丐沿街乞讨，每天所得肯定远远不止３块钱，最起码一日三餐是能解决的。社保制度不如当乞丐更有保障，我不知道当初一帮子衣冠楚楚的官僚专家坐在办公室里设计这个制度时是否带着干粮。它实在是挑战了我们的想像力。不过，最近看到有报道说凤凰卫视的主持人陈鲁豫每餐只吃十几粒米，也许这个社保制度对她更合适。３块钱，足够她买米了。

建立农村社保制度，按政府的一贯说法，财政上一时拿不出这么多钱来，所以按照"低标准，广覆盖"的原则实施。这个我们愿意善意地去理解，姑且不去追究每年的公车消费、公款吃喝、公费出国等等开支所费几何。但穷我们的想像，也想不到这个"低标准"竟然可以低至每月３元。看来我们不但是屁民，而且是傻逼，可以肆意侮辱我们的智商。按照这样的 "低标准"，不必担心，完全可以实现"广覆盖"的目标，人人享受养老保险的和　谐社会一定能够达到。只是，当我们的父老乡亲倒贴着车费领着每月３元的养老保险时，试问我们做人的尊严在哪里？和　谐社会的底线又设在何处？

(文章仅代表作者个人立场和观点)