制止放炮 警被批执法过当

抗议江陈会群众在裕元酒店前施放烟火，员警取缔时发生冲突并摔车受伤，九○八台湾国和民进党中市议员都质疑员警执法过当，警方则予以否认。法界人士认为，宣传车上放鞭炮，在台湾竞选活动很常见，如有不当只是违反行政法，可处罚金三万至十五万元，而公共危险是要致生危险才成立，员警是「杀鸡用牛刀」，让原本平和的活动发生流血意外。

法界：警杀鸡用牛刀

九○八台湾国中部执行长张志梅昨日表示，江陈会在台中市召开期间，他们已经放了三天的烟火，警方都能接受，但是却在廿三日晚上，遭到制止并造成不幸事件，这根本是员警个人行为，求功心切所造成。

民进党台中市多位议员昨天也说，员警发生意外没有人希望看到，但到底当天警方拦阻宣传车及逮捕民众时有没有执法过当？这些民众放鞭炮就被以公共危险罪移送是否逾越比例原则？

警：烟火渐低才劝导

台中市警察局副局长余辉茂则指出，当时刑事小队长陈诸想是见九○八台湾国成员烟火越放越低，有引发公共危险之虞，才上车劝导丶制止，因遭推下车，警方才会逮人。余辉茂表示，警方当时有三卷搜证带，证实该宣传车已停止廿多分钟，绝非被逮成员说的车辆发动中，陈员还冲上车。

台中市一位刘姓律师则指出，放鞭炮是否会产生公共危险是看结果，致生危险者就会构成，不是放鞭炮就违法，台湾的选举文化中，宣传车不是都沿街放鞭炮，怎麽不见警察去抓人呢？此外，若警方认为有危险之虞，依法是可以「立即制止」，但制止也要有方法，好像警察追小偷，追到让自己送命就有过当；或是制止一个放鞭炮的小孩，动刀动枪有必要吗？

律师：选举放炮怎不抓

台中地检署一位检察官说，台湾建国战车的冲天炮射到裕元酒店前的行道树，又朝着建筑物发射，确实应该制止，不过毕竟危险还未发生，执行还是应以自身安全为考量，例如取缔飙车族，如果手段太强制，很可能车毁人亡，警方采取先搜证事後逮人，达到一样的效果。

(文章仅代表作者个人立场和观点)