上海法院拒绝访民代理拆迁案
上海市一个家庭的3名成员，联名委托6名代理人，就房子被强拆向法院提出行政诉讼，但被法院以代理人是访民为理由拒绝。有律师指根据法例，正常成年公民，即使是访民或被判监，只要没有被剥夺政治权利，就有权代理案件，批评法院的做法违反法律。
上海市闵行区居民黄玉琴与她丈夫陈甘阳及外婆钱凤宝三人，因为房屋被强拆，去年11月委托6名代理人向法院提出行政讼诉。这个月12日，上海市闵行区人民法院开庭，原告人与代理人一同到法院，法院却指以6名代理人“不予许可”，将6人赶出法庭，又禁止其他人旁听。
原告人黄玉琴接受本台访问表示，她与丈夫的房屋在无赔偿下被强拆了，但无钱请律师，于是依法委托6名代理人。法院去年12 月已以要审查代理人资格为理由，拖延审理案件，至今月12日再开庭时又指代理人是访民，犯过法，所以拒绝委托申请，又只给她10天时间另找代理人。结果在周四她便在无代理人陪同下，自己出庭。
她说：“他 (法官) 说你这些代理人是上访的人，被关押过的。那昨天开庭，我就一个人上庭，没辨法，我第一次自己开庭是紧张的，这法官是无道理的。”
其中一名代理人詹志祥，曾多次到北京上访，她对本台表示之前也当过几次代理人，法庭都无拒绝，这次法院突然不批准，她认为法院剥夺了他们作为合法委托人的代理权。她说：“任何公民都是有这个权利，谁能够剥夺我们的权利？我们自己学法律，访民帮助访民，保护自己。他就是逃避问题，应该是赔给农民的地，但是他们不容许。”
北京律师刘晓原表示，现时法例对代理人的资格没有特别的规定，无论行政诉讼或刑事案件，一般公民只要是正常成年人，又无被剥夺政治权利，就有权代理案件。
他说：“法院的做法肯定严重违反了法律规定的，他们代理这案件是合法的，在法院开庭已经委托了行政代理了，他 （法院）把他们弄出去是没有法律依据的，因为只要他有正常委托，是正常的成年人，就有权代理这案件了。”
他又说即使是访民，甚至被关押过，只要没有被剥夺政治权利，就可合法当代理人，法庭亦无权自行判决代理人的资格。
- 关键字搜索：
-
上海