中共应付“谷歌事件”的三招

2010-02-18 00:13 作者:胡少江

新年伊始，谷歌的高级副总裁丶公司发展和首席法律官德拉蒙德公开揭露受到“来自中国的对谷歌集团网络设备高度精密和有针对性的网络攻击”，并且表示将停止按照中国政府的要求对网络搜索进行过滤。谷歌的这一做法，一反多年来绝大部分的在华跨国公司为了商业利益对中国政府种种恶行进行妥协丶甚至不惜助纣为虐的传统习惯，公开与强势的中国政府进行对抗，多少有些令人感到意外。

谷歌开启了网络文明新时代

不管谷歌此举的动机究竟是出於坚守该公司的“不作恶”道德准则还是为了维护公司的商业利益（或者是二者兼而有之），也不论这件事的最终结局究竟是谷歌决然地潇洒离去，还是依旧忍辱妥协，“谷歌”事件已经开启了网络全球化以後的一个新时代：一个将网络恐怖主义和网络暴政暴露在光天化日之下的时代，一个将推行网络恐怖主义和网络暴政的政府推向现代文明的审判台的时代。

显然，中国政府对谷歌的突然“起义”毫无思想准备。这个政府正沉浸在高速经济增长所带来的经济实惠和政治权力的兴奋之中：他们对镇压国内的民众的那一套做法早已驾轻就熟；而且也熟练地利用所谓潜在的巨大商机引来无数跨国公司的老板们对自己趋炎附势。但他们万万没想到，谷歌这个在商业上有求於自己的跨国公司会在此时此刻从背後打响了反抗的第一枪。

第一招：以静制动

根据事态的发展和历史经验看，中国政府对待谷歌事件的应对似乎有三个步骤。第一步是“以静制动”，期待谷歌自己不了了之；当第一步失效的时候再走第二步，那就是“以攻为守”：在恼羞成怒之际强词夺理，混淆视听；如果仍然无效，便祭出当家的法宝，来个“我行我素”，摆出一副“我是流氓我怕谁”的无赖架势来与公理和舆论对抗到底。

当谷歌公开提出指控之後，中国政府一直避免作出正面回应。这样做，一是由於中国方面对此毫无思想准备，需要时间来考虑应对之策；二是谷歌的指控言之凿凿，假如政府出面抵赖，如同逼迫谷歌将手中的证据公之於众，那样一来中国政府岂不是自取其辱？与其仓促应战，不如以静制动。在中国政府看来，谷歌毕竟是一个商业机构，不可能不考虑到中国市场的重要性；待以时日，谷歌的商业考虑会使得其态度软化；到那时候，再给它一点商业甜头，此事便可了结。

正因为如此，中国商务部和外交部的官员开始时对谷歌事件基本上都是低调应对。商务部的官员以“尚未收到谷歌公司退出中国的申请”为理由，拒绝对此事发表进一步的评论。而外交部的一位副部长则说，中美两国之间的关系不会受到谷歌事件的影响，当前应该关注两国间更重要的事情，例如中美的经贸关系丶美国对台军售丶计划中的欧巴马与达赖喇嘛的会见等等，期望轻描淡写地将此事一笔带过。

但是，美国方面似乎并没有将此事仅仅看作是一家美国公司在中国的商业利益受到损害的一般性商务纠纷，而是将此事看作是与保护网络自由的基本价值观和国际战略密切相关的事件。美国国务卿希拉莉三次公开发表谈话，罕见地指名批评中国限制人民自由接触信息和侵犯互联网用户个人隐私的行为。美国总统欧巴马更是通过助理国务卿科洛里公开表示，他在等待中国政府对谷歌事件作出公开的解释。

第二招：以攻为守

显然，中国政府无法继续对谷歌事件“以静制动”或是“装聋作哑”。於是拿出了“以攻为守”的第二招。中国外交部的发言人恼羞成怒地表示，中国如何对待中国人民的网络自由是自己的事，美国政府对中国的指责干涉了中国的内政。不仅如此，这位发言人还信誓旦旦地声言，“中国的网络是开放的，中国民众享有网络自由”。我想，稍有常识的人都知道，这段话的真实性就如同一个人在公开场合声明：他的父亲是女人，他的母亲是男人。

中国对谷歌事件“以攻为守”的策略当然也一如既往地得到了一些企业丶文化丶媒体“精英”们的全力配合。人民大学国际关系学院的一位副院长出面指责谷歌没有在商言商，是在配合美国政府“搞政治”；而向来以极左面目示人的《环球时报》则指责美国批评中国政府限制网路自由丶侵犯网络使用者网络隐私的行为是“美国网络帝国主义”；不少企业精英们则纷纷嘲笑谷歌领导层对中国政府的反抗是“政治上不成熟”或者只是一种商业策划。

显然，中国政府和“精英”们的策略是想对谷歌事件的本质来个偷梁换柱，以博取不明真相的中国民众的支持。在他们那里，以政治为标准的网络搜索过滤和对持不同政见的民众的网路隐私的侵犯，都成了名正言顺的维护国家主权的“壮举”；而任何人对这一限制人民自由做法的批评都成了对中国国家主权的侵犯，或者是美国“网络帝国主义”称霸世界的帮凶。

当然，这样的逻辑无论如何也不可能被绝大多数中国民众所接受，也不可能被世界上绝大多数的民众所接受。从历史上看，中国政府在词穷理屈的“以攻为守”之後，唯一能够做的事情便是撕破脸皮，摆出“我是流氓我怕谁”的架势将恶行进行到底了。

第三招：把谎言进行到底

在他们那里，能够“既当婊子又立牌坊”当然是最好的结果，因为这样的话，当婊子的时间或许能够更长一些，成本会低一些；但是如果非要他们在“当婊子”和“立牌坊”之间选择的话，他们是一定会选择“当婊子”而不要“立牌坊”的。他们很清楚，网络信息自由在中国实行之日，便是中国的集权政治终结之时。为了维护这个制度，只有将谎言进行到底，将网络控制和网络恐怖进行到底。

从这个意义上看，无论谷歌事件的结局如何，谷歌都在向世人揭露中共的网络控制和网路恐怖主义行径方面带了一个好头。在帮助中国和世界民众进一步地认识这个制度的无耻和蛮横方面作出了贡献。

(文章仅代表作者个人立场和观点)