郑义：西南大旱是人祸

西南数省大旱，已经成为全中国、甚至全世界的新闻，情况还在继续恶化。看一看媒体的大标题，就很令人震惊了。下面是今天我看到的一些新闻标题：

“重庆两江水位持续下降，裸露河床出现龟裂”
“海南连续干旱，万泉河大片河床裸露”
“乌江源头断流，航运中断，河床可开车”
“西南大旱：实拍多条河流，河床裸露，游船断航”
“漓江水位持续下降，游览航线被迫缩短”
“黄河兰州段河床裸露严重”，等等、等等。

事实上这场大旱灾早就开始了。在去年秋冬之际，媒体上就开始报道灾难的形成。看这一条：“珠江流域全面进入枯水区，漓江河床裸露”，这是去年11月份的消息；“湘江河床大面积裸露，影响渔业和水上运输”，这条是去年10月份的；“广东北江大片沙滩裸露，河床变垃圾场”，这是去年10月份的；“洞庭湖水位六十年同期最低，湖床裸露，渔船搁浅”，这也是去年10月份的消息。

看起来这个大旱灾也是有一个过程的。用不着科学的统计，就拿我们的直接经验来说，也实在想不起什么时候曾经旱成这个样子。就跟人得病一样，自然环境得病也得有一个过程。在这个过程中，我们人类的活动到底起了什么作用呢？恐怕西南大旱灾相当程度上是“人祸”吧。

西南大旱，云南又是重中之重，这真是令人难以想象的。西南地区不象中原一带历史上旱灾频发，一旱就是赤地千里。因为西南诸省山高林密，河流众多，气候湿润。现在呢，生态环境急剧恶化。报纸、电视由有关部门严密控制，但天气不听你的，隐瞒不住。

依我之见，西南生态恶化主要在两个方面，一个是森林，一个是河流。河流被梯级水库碎尸万段，上次节目我谈了一些，今天谈谈森林。

从数字上看，西南诸省森林覆盖率很高，高到天上去了。云南的森林除了一些人迹罕至的险陡山林，砍得已经差不多了。但现在的覆盖率居然超过了50%，两年之内还要达到53%。网上我看见人们在议论说，云南的森林覆盖率超过了50%，怎么还有如此大旱呢？还有人讽刺说，吹牛说谎是必要的，但老天爷不那么容易收买。

美国东部森林覆盖率也就是大约百分之三十几，但我旅居美东的这将近二十年，没有发生过一次咱们中国意义上的旱灾。所谓缺水，也就是有几次在很短的一段时间里头，号召居民不要用自来水洗车、或者浇草地时分开单双日。

美国一般农户都有大型的喷灌机械，但基本上用不着。气候非常好，可以说是五日一风、十日一雨，风调雨顺。农业靠天吃饭，道理很简单，就是法制健全，基本上不存在官商勾结，森林植被保护得很好。

现在官方的消息说四川的森林覆盖率也超过了30%，也就是说基本上和美国差不多了。来过美国的四川人多了去了，让大家摸着良心说说，美国和四川的森林植被，比起来是个什么概念。

贵州的森林覆盖率还要高，是40%，年增长率高达一个百分点。爱说多少，就说多少吧，幸好大自然不那么容易被收买。为了经济效益，西南诸省一直在砍伐，原生态林改种橡胶和桉树；桉树被称为“霸王树”，它占了优势，其它植物就完了。所以这些被称为“森林”的人工林地，表面上都是光秃秃的，没有涵养水源、保持水土、改良气候的生态作用。

有资料证实，云南橡胶林集中的西双版纳地区，上世纪八十年代以后，有雾日减少了30天，现在更减少了60天。湿润度下降，气候已经发生了变化。现在云南橡胶林的面积达到了300万亩，桉树林的规划面积更达到了3000万亩。这么瞎折腾还不遭报应，也就没有天理了。只可惜到头来受苦的还是平头百姓，有权有势的人们照样享受他们的千年盛世。

（文章只代表评论员个人的立场和观点）
（根据录音整理，未经作者审校）

(文章仅代表作者个人立场和观点)