从郭德纲事件看民族希望

其实郭德纲新闻的起因小事一桩，说是郭德纲在小区里占用了公共用地。北京电视台记者闯入郭德纲家中强行采访，遭到郭德纲徒弟的阻拦，并发生揪打。

北京电视台说郭德纲徒弟将记者打成轻微脑震荡，动用自家电台和鼓动北京的平、立面媒体，大肆报道。而且很快就让警察部门介入，将郭德纲徒弟行政拘留。

郭德纲本人在纠纷中并没有出现，但是在铺天盖地的批判指责中挺身而出，对自己的徒弟没有批评，倒是说北京台龌龊。

这原本不过是八卦媒体最爱报道的典型口水战。一方是惯于凌弱暴寡的中共北京宣传喉舌有恃无恐地强闯民宅，要搞什么负面新闻报道；一方是社会知名度甚高的娱乐圈掌舵名人，双方都有可以被对方大做文章的软肋，又都有足以嬉笑怒骂、应付自如的伶牙俐齿。

但是北京宣传喉舌先是主攻郭德纲侵占小区公共用地，却得不到强烈回应，而小区内部人说这类事比比皆是；后又抹黑郭德纲嫖娼的个人生活作风等道德问题，但是被社会舆论讥笑为公款嫖娼盛行的今日中国，即使郭德纲真有嫖娼，又算个什么了不得的事情？

尽管对郭德纲的围剿可以说效果不彰，但是中共宣传喉舌反而从地方上升到中央，什么中央电视台、新华社、人民日报等顶级宣传喉舌，纷纷加入进来。一时中共对郭德纲的批判声浪如同文革再现。而且隐居幕后指挥的黑手，又采用行政手段将郭德纲的书籍和光碟纷纷下架，删光郭德纲博客内容，并停业整顿德云社，封杀了郭德纲任何发声和工作、生活的途径。

中共宣传喉舌在全市的支持下，重拳痛打郭德纲。开始让大众蒙头转向，因为要说北京台记者被打是郭德纲徒弟所为，与郭德纲无关；要说占用小区公共用地，小区的居民已发帖上网说明是建商的责任，造成居民纷纷占用公共用地，因而郭德纲实际上没有值得抓住不放的东西。

正是对郭德纲情理上说不通的打压、剥夺，在中共宣传喉舌控制不了的网络博文上，形成了另一个铺天盖地、一面倒的社会声音，是支持同情郭德纲，愤怒谴责对他的非法剥夺和压制。

网络大量的文章一针见血地指出，郭德纲敢于针砭时弊的牛气，应用相声形式对中共贪腐入木三分的嘲讽，近来大谈北京台太龌龊等言论，不仅被中共视为个人对抗中共强大的宣传喉舌，而且是直接挑战、威胁了中共政权的统治威严，这些才是郭德纲演出权、出版权被全面封杀的根源。

还有网络文章呼吁说，面对郭德纲因言获罪不抗议发声，最终我们受侵害时也会无人发出抗议之声了。

中国社会在郭德纲遭受封杀中一面倒的同情支持他、并抗议谴责封杀者，让人们看到了中国社会民主因素的发展、增强。民主的一个要素就是个人权利和尊严的清醒意识，并且具有捍卫个人权利和尊严的勇气与决心。

所谓个人权利和尊严的清醒意识，并不仅仅是自我的个人权利和尊严的意识，而是深切知道个人权利和尊严的维护，是以所有人的权利和尊严都有保障为前提的。换句话说，并不是自私、短视地只看到自己的权利和尊严，而无视他人的权利和尊严遭受侵犯。在这次郭德纲遭到中共政权非法的封杀中，就有相当数量的人是从所有人的权利和尊严出发，起而支持郭德纲、谴责抗议中共暴虐的。

另一个重要的民主原则是宽容和保护少数。在这次郭德纲事件的社会舆论中，也有这 种精神的明确展现。许多网络文章表示自己并不赞同郭德纲的人品或言行，但是认为不能因为自己不欣赏喜欢，就认同默许当权者可以肆意侵犯迫害。在法律的范围内，不欣赏喜欢的人和事，也应该有存在的环境、并得到保护。

这一精神的展现突破了中共党文化的禁锢。中共历来迫害人的时候，诽谤、编造、抹黑和裹胁大众加以孤立，是屡试不爽的惯用手段，但是在郭德纲事件上却碰到了抵制。抵制中闪现出来的宽容和保护少数意识，则是民主能够真正实施所必需的前提之一。


（文章只代表评论员个人的立场和观点）
（根据录音整理，未经作者审校）

(文章仅代表作者个人立场和观点)